Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui J. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. K., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teisme paaiškino, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus lovos režimu gyvenanti moteris - daugiausia guli lovoje, juda lėtai ir pasiramstydama, fiziškai silpna, greitai pavargsta. Ji serga (duomenys neskelbtini). Jai yra reikalinga aplinkinių fizinė pagalba. Be dukros priežiūros net negalėtų pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais.

Tokiu būdu pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pareiškėjai yra pagrindas nustatyti rūpybą.

Pareiškėja nori, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra J. K., kuri sutinka būti rūpintoja.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi LR CK 3.279 str. 1 d., LR CPK 509 str. 1 d.,

prašo : nustatyti veiksniam fiziniam asmeniui M. K. rūpybą ir jos rūpintoja skirti jos dukrą J. K..

Suinteresuotas asmuo J. K. nurodė, kad su pareiškėjos prašymu visiškai sutinka. Paaiškino, kad jos mamai reikalinga pilna priežiūra. Ji sunkiai juda. Pasirūpinti maistu, pasigaminti valgį pati nebegali, tad ji, dukra, rūpinasi motinos maistu. Taip pat skalbia drabužius, tvarko kambarius, atlieka kitus buityje reikalingus darbus. Ji gyvena netoliese, tad nuolat mama rūpinasi, prižiūri. Yra supažindinta su rūpintojo teisėmis ir pareigomis, sutinka jas vykdyti. Nustačius motinai rūpybą, prašo ją paskirti mamos rūpintoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus Rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos poreikių, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. K., g. (duomenys neskelbtini), specialusis poreikis nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyrius (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl M. K. specialiųjų poreikių, Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikį nuo 2022-12-17 neterminuotai.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) M. K. nustatytas (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad M. K. nustatytas (duomenys neskelbtini), yra nurodyta ir (duomenys neskelbtini) išduotame Neįgaliojo pažymėjime, NP Nr. (duomenys neskelbtini).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. K., 2024-06-06, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimą, M. K. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. Pagal sveikatos būklę M. K. negali savarankiškai įgyvendinti teisių, todėl reikalinga rūpyba. M. K. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. K.. Skyrius rekomenduoja M. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri pareiškėja rūpinasi ir šiuo metu. J. K. atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindinta su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo motina.

Byloje nustatyta, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2024-06-14), administracine tvarka nebausta ( administracinių nusižengimų registro 2024-06-14 duomenys ).

J. K. šiuo metu nedirba. Iš Užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašo matyti, kad nuo 2022-06-06 ji registruota Užimtumo tarnyboje ( 2024-06-03 duomenys ). J. K. gauna socialinę pašalpą ( Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažyma 2024-06-03, Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos seniūnas 2024-06-05 rašte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodo, kad J. K. žalingų įpročių neturi, yra darbšti, tvarkinga, pareiginga, atsakinga, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Ji yra tinkama motinos M. K., kurią iki šiol ir prižiūri, rūpintoja.

Iš VšĮ Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išduoto 2024 m. birželio 5 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. K. gali būti mamos globėja.

J. K. 2024 m. gegužės 22 d. raštu nurodė, kad sutinka būti paskirta savo motinos M. K. rūpintoja.

Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – M. K. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina dukra J. K. (LR CK 3.279str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

M. K. rūpintoja paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.