Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d. taikymo S. L. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 159 str. 5 d.

LR ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis Nr. N3-444/2006).

LR ATPK 260 str. numato, kad surašant protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos šio kodekso 272 str., ir tai pažymima protokole. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad S. L. buvo tinkamai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str. bei kad jis yra tinkamai supažindintas su protokolo turiniu (protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašo). Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant LR ATPK 260 str. reikalavimų.

Teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-210-477/2013 nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumai užkerta kelią tolesnei teisenai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.7.-210-477/2013 grąžinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.