Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. C. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 0.40 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį teisėtai valdė A. S., pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 134 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje nustatyta 1,17 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesulėtino greičio, kad apvažiuotų kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, matydamas kelyje žmonių susibūrimą, didindamas greitį važiavo link jų, norėdamas juos apvažiuoti, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir kliudė bei partrenkė kairėje kelio pusėje stovėjusią G. Ž., toliau nesustodamas važiavo ir kliudė bei apgadino dešinėje šalikelėje stovėjusius automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M., ir automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., ir nuvažiavęs į pakelės griovį sustojo, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu pėsčiajai G. Ž. dėl lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, kaklo raiščių patempimo, kairio kelio sąnario medialinio bei lateralinio raiščių plyšimo, kraujosruvos odoje ir poodyje kairio kelio sąnario srities išoriniame paviršiuje, poodžio kraujosruvos kairėje parietalinėje srityje buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl kaklo raiščių patempimo, kairio kelio sąnario medialinio ir lateralinio raiščių plyšimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, bei apgadinti automobiliai ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais L. C. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 2 d.

- kaltinamojo L. C. parodymais (t. 1, b. l. 174-176), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, kad 2014-08-09 vakare, jis buvo neblaivus, todėl L. B. jį nuvežė į šokius vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje, (duomenys neskelbtini). L. B. jis leido vairuoti automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiskolinęs iš A. S.. L. B. liko sėdėti automobilyje, o jis nuėjo prie įėjimo į salę, kur galvojo susirasti draugę E. B.. Prie salės sukonfliktavo su nepažįstamu vaikinu, kuris jį pastūmė ir jis nugriuvo ant žemės. Atsistojęs nuo žemės supyko, kad buvo pastumtas, nes jam buvo gėda prieš merginas. Tuomet jis E. B. ir I. Š. pasakė, kad važiuoja namo. Kai priėjo prie automobilio, tai L. B. liepė sėstis į automobilio galinę sėdynę, o pats atsisėdo už vairo. Kodėl būdamas neblaivus vairavo automobilį, paaiškinti negali, gal norėjo pasirodyti prieš merginas. L. B. su I. Š. atsisėdo į automobilio galinę sėdynę, o E. priekinėje keleivio sėdynėje. Jis užvedė automobilį ir pradėjo važiuoti. Tuo metu galėjo būti apie 0.40 val. Pavažiavęs apie 10-20 metrų matė, kad ant važiuojamosios kelio dalies grupelėmis stovi vaikinai ir merginos. Jam važiuojant dešine kelio puse, važiuojamojoje kelio dalyje stovėjo grupelė vaikinų, kuriuos jis norėdamas apvažiuoti, padidino greitį ir prie pat įėjimo į salę pasuko vairą į kairę pusę. Išvažiavęs į priešingos krypties eismo juostą, pavažiavęs apie 5 metrus jautė, kad kažką automobilio priekiniu bamperiu kliudė, tačiau nespėjęs sureaguoti, važiavo toliau. Jis nepastebėjo merginos, stovėjusios kairėje kelio pusėje, todėl važiuodamas ją kliudė. Jis netyčia kliudė ir partrenkė minėtą merginą. Toje vietoje, kur įvyko eismo įvykis gatvė buvo apšviesta ir matomumas buvo geras, tačiau kodėl jis nepastebėjo merginos stovinčios kairėje kelio pusėje, pasakyti negali. Kai kliudė merginą, važiavo toliau ir sugrįždamas į dešinę pusę nesuvaldė automobilio ir kliudė bei apgadino dešinėje šalikelėje stovėjusius du automobilius ,,VW Passat“ ir ,,VW Golf“. Nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį ir sustojo. Po kelių minučių prie automobilio pribėgo vaikinai, kurie jį pradėjo traukti iš automobilio ir mušti, todėl iš įvykio vietos pabėgo. Jis keliu ėjo namo, kai privažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą;

- eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 7-20), kuriame užfiksuota, kad automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), važiuodamas nuo laisvalaikio salės link (duomenys neskelbtini) g. partrenkė prie laisvalaikio salės kelyje buvusią pėsčiąją, po to atsitrenkė į dešiniame kelkraštyje stovinčius automobilius „VW Passat“ ir ,,VW Golf“. Po susidūrimų automobilis ,,Opel Astra“ sustojęs šalia medžio. Bažnyčios gatvėje kelias yra 2,80 m pločio, asfaltuotas, kelio danga sausa. Įvykio vietoje nėra eismą reguliuojančių ar kitų informacinių kelio ženklų. Kelio dangoje neužfiksuoti automobilio ratų stabdant susiformavę pėdsakai. Automobilio ,,Opel Astra“ priekinėje dalyje matosi apgadintas keleivio pusės žibintas, ties posūkio žibintu prasideda ir baigiasi ties keleivio sparno pabaiga deformavimosi žymė, kuri atsirado kontaktuojant į raudonos spalvos automobilį. Automobilio priekinis keleivio pusės ratas prakiuręs. Nuo šio automobilio už 9,20 m. link laisvalaikio salės tame pačiame kelio kelkraštyje stovi raudonos spalvos automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadinta automobilio priekinis keleivio sparnas, keleivio durelės, slenkstis, apgadinimai padaryti atsitrenkiant kitam automobiliui. Nuo šio apžiūrėto automobilio už 19,60 m link laisvalaikio salės tame pačiame kelio kelkraštyje stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis apgadintas: deformuotas priekinis vairuotojo pusės ratas, bamperis ir sparnas. Maždaug už 2,80 m link laisvalaikio salės, išplatėjusio kelio dalyje, automobilio ,,Opel Astra“ buvo partrenkta pėsčioji, jos buvimo vieta, nuo kelio krašto galimai nutolusi 1,90 m, o nuo salės šoninės sienos 11 m. Pėsčioji partrenkta automobiliui važiuojant kaire kelio puse;

- apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 23-28), kuriame užfiksuotas pilkos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės priekinis ratas deformuotas, be oro. Virš rato nubraukta ir atlupta plastikinė apdaila nuo kairės pusės priekinio sparno. Suskaldytas kairės pusės galinio matymo veidrodėlis. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas K. M. (t. 1, b. l. 60);

- apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 39-43), kuriame užfiksuotas raudonos spalvos automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės abejos durelės bei slenkstis esantis po jomis sulankstyti, abu ratai be oro. Automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. J. (t. 1, b. l. 61);

- apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 50-56), kuriame užfiksuotas mėlynos spalvos automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės priekinis sparnas ir durelės sulankstyti, sudaužytas dešinės pusės galinio matymo veidrodėlis, įlenktas galinis sparnas. Kairės pusės priekinis sparnas ir durelės įlenkti. Ant priekinio sparno, virš rato yra dažų nubraukimai ir įlenkimai. Kairės pusės galinio sparno nubraukti dažai bei įlenktas. Automobilio ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė Petronėlė M. B. (t. 1, b. l. 62);

- specialisto išvada Nr. G 879/14 (06) (t. 1, b. l. 74-76), kurioje konstatuojama, kad G. Ž. dėl kaklo raiščių patempimo, kairio kelio sąnario medialinio bei lateralinio raiščių plyšimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas;

- asmens blaivumo testas Nr. 2491 (t. 1, b. l. 158), kad 2014-08-10 3.52 val. L. C. nustatytas 1,10 promilės girtumas;

- specialisto išvada Nr. T-A 7120/14(01) (t. 1, b. l. 159), kurioje konstatuojama, kad L. C. kraujyje rasta 1,17 promilės etilo alkoholio;

- liudytojos (nukentėjusiosios) G. Ž. parodymais (t. 1, b. l. 96-103), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 23 val. ji su draugu A. J. atvažiavo į šokius, kurie vyko (duomenys neskelbtini)laisvalaikio salėje. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 0.30 val. pasibaigė šokiai, nes įvyko muštynės. Tuomet visas jaunimas išėjo į kiemą. Kieme ji su R. G., J. J. stovėjo ant gatvės, netoli atliekų konteinerių, prie šokių salės pastato ir kalbėjosi. Tuo metu ant važiuojamosios kelio dalies bei šalikelėse stovėjo ir vaikščiojo daug vaikinų ir merginų. Ji stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, arčiau krašto, apie 10 metrų nuo (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salės įėjimo, toje pačioje pusėje, kur yra laisvalaikio salė. Prie jos ant važiuojamosios kelio dalies stovėjo būrelis žmonių. Kitoje važiuojamosios kelio dalies pusėje taip pat stovėjo bei vaikščiojo grupelėmis vaikinai. Ji matė, kaip L. C. automobiliu pradėjo važiuoti nuo (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salės, iš pradžių jis išvažiavo į dešinę pusę ir važiavo savo važiavimo juosta. Ji trumpam nusisuko ir kalbėjosi su merginomis. Po to pamatė, kaip L. C. išvažiavo į priešingą eismo juostą, nes bandė apvažiuoti dešinėje pusėje stovėjusį jaunimą ir važiavo link jos. Ji matė, kad prieš ją stovėję vaikinai bei merginos pasitraukė į kairį kraštą. Ji žengė atgal link krašto ir pajuto, kad automobilis priekiniu kairės pusės bamperiu kliudė kairę koją, tada ji pajuto skausmą, griuvo ant žemės ir prarado sąmonę. Prieš automobiliui ją kliudant, viskas įvyko staigiai, kad ji net nesusiorientavo ir nespėjo pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies. Sąmonę ji atgavo tik greitosios pagalbos automobilyje. Šio eismo įvykio metu ji stipriai nukentėjo, kadangi buvo sutrenkta galva, plyšo kojos raiščiai. Iš karto po įvykio buvo paguldyta į ligoninę Alytuje, kur gydėsi apie 4 dienas, po to pastoviai lankėsi pas medikus;

- liudytojo (nukentėjusiojo) K. M. parodymais (t. 1, b. l. 107-108), kad automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2014-08-10 buvo apgadintas prie (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salės priklauso jam. Jis šį automobilį buvo davęs sūnui M. M. nuvažiuoti į šokius. M. M. 2014-08-10 naktį grįžo namo ir papasakojo, kad L. C., būdamas neblaivus, važiavo automobiliu, partrenkė merginą bei kliudė ir apgadino jo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėtas automobilis priklauso jam, tai ir turtinė žala yra padaryta jam. Po eismo įvykio apžiūrėjo automobilį ir matė, kad sudaužytas kairės pusės galinio matymo veidrodėlis, deformuotas ir sprogęs kairės pusės ratas. Virš kairio priekinio rato matėsi nubrozdinta ir atlupta plastikinė apdaila nuo kairės pusės priekinio sparno. Ant kairės pusės priekinio sparno arčiau rato, matėsi dažų nubrozdinimai. Šiuos visus automobilio apgadinimus bendrai jis įvertina 326,53 eurais (1 127 litais). Po šio eismo įvykio jis kreipėsi į ,,PZU“ draudimo įmonę, todėl jam padarytą turtinę žalą atlygins draudimo įmonė;

- liudytojo (nukentėjusiojo) A. J. parodymais (t. 1, b. l. 110-114), kad jis 2014-08-09 apie 23 val. savo automobiliu ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė draugę G. Ž. ir R. G. į šokius, vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Po to atsivežė ir seserį Jolitą, automobilį pasistatė kitoje kelio pusėje nuo laisvalaikio salės apie 40 metrų atstumu. Išlipę iš automobilio pamatė, kad ant kelio prie laisvalaikio salės yra daug žmonių. Priėjo arčiau G. Ž. ir R. G., prie laisvalaikio salės buvo daug jaunimo. Jis trumpam paliko merginas stovėti ant kelio, o pats nuėjo link savo automobilio. Atsidaręs automobilio priekines keleivio dureles norėjo sėstis į automobilį, kai staiga išgirdo riksmą nuo laisvalaikio salė ir pamatė atvažiuojantį automobilį ,,Opel Astra“, automobilis manevravo po visą kelią. Jis kliudė toje pačioje pusėje stovėjusį automobilį ,,VW Passat“. Paskui šį automobilį ,,Opel Astra“ jokie jaunuoliai nebėgo ir vairuotojo netraukė iš automobilio vidaus. Automobilis važiavo tiesiai prieš jį, išsigandęs uždarė automobilio dureles ir pasitraukė link savo automobilio galo bijodamas, kad jo nekliudytų. Matė, kad minėtas automobilis ,,Opel Astra“ važiuodamas kliudė jo automobilio dešinę pusę ir net pastūmė iš vietos automobilį. Pastumtas jo automobilis ,,VW Passat“ galu kliudė jį ir parbloškė ant žemės į griovį. Nuo pargriuvimo ant žemės jis nesusižalojo. Kai atsikėlė iš griovio matė, kad automobilis ,,Opel Astra“ kliudęs ir apgadinęs jo automobilį, tiesiai nuvažiavęs į šalikelę ir sustojęs priešais medį. Kai jis atsikėlė iš griovio ir atėjo ant kelio, tuomet daug jaunimo ėjo link automobilio ,,Opel Astra“. Kažkas iš jaunimo pasakė, kad partrenkė G. Ž., todėl jis nuėjo link salės pažiūrėti, kaip ji jautėsi. G. Ž. gulėjo ant kelio, vienu momentu net sąmonę buvo praradusi. Atvažiavęs greitosios medicinos pagalbos automobilis G. iš karto išvežė į Lazdijų ligoninę, po to išvežė į Alytaus ligoninę. Giedrė jam sakė, kad ją partrenkė tas pats automobilio ,,Opel Astra“ vairuotojas, kuris ir apgadino jo automobilį. Automobilį ,,Opel Astra“ vairavo L. C.. Eismo įvykio metu jo automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas nepataisomai. Draudimo įmonės specialistas jo automobilį įvertino 593,72 eurais (2 050 litų). Visus eismo įvykio metu padarytus automobilio apgadinimus įvertino 418,50 eurais (1 445 litais). Automobilio likutinę vertę paskaičiavo 175,22 eurais (605 litai). Pats automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jam grąžintas. Kadangi po šio eismo įvykio jis kreipėsi į ,,PZU“ draudimo įmonę, todėl jam padarytą turtinę žalą atlygins draudimo įmonė;

- liudytojo (nukentėjusiojo) A. S. parodymais (b. l. 1, b. l. 116-117), kad jis 2012 m. gegužės mėn. už savo pinigus nusipirko automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį VĮ ,,Regitra“ užregistravo savo senelės P. M. B. vardu. Automobilio faktinis savininkas ir jo valdytojas yra jis. Automobilis KASKO draudimu nedraustas. 2014 m. rugpjūčio 8 d. minėtu automobiliu leido naudotis draugui L. C., kuris tuo laiku buvo blaivus. 2014 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) nebuvo, nes dirbo Marijampolėje, viešbutyje ,, (duomenys neskelbtini)“. 2014 m. rugpjūčio 10 d., būdamas darbe, sužinojo, kad jaunimo šokių metu, vykusių (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 9 d., L. C. jo automobiliu „Opel Astra“ padarė eismo įvykį ir po to jam nežinomi asmenys automobilį apgadino. Jis dalyvavo savo automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo laikomas Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK aikštelėje, apžiūroje. Apžiūrėjęs minėtą automobilį suprato, kad automobilio dešinė pusė buvo apgadinta eismo įvykio metu, kadangi pagal L. C. pasakojimus, automobilis dešine pusė kliudė du automobilius, stovėjusius dešinėje šalikelėje. Galimai eismo įvykio metu padaryti automobilio apgadinimai yra šie: sulankstytos dešinės pusės priekinės durelės (įvertino 57,92 eurais, 200 litais), sulankstytas dešinys priekinis sparnas (įvertino 57,92 eurais, 200 litais), galinio matymo veidrodėlis sudaužytas (įvertino 14,48 eurais, 50 litų), įlenktas dešinės pusės galinis sparnas (įvertino 28,96 eurų, 100 litų). Viso eismo įvykio metu padaryta bendra 159,29 eurų (550 litų) turtinė žala. Taip pat yra automobilio ir kiti apgadinimai, tačiau kiti apgadinimai padaryti asmenų chuliganiškais veiksmais, kadangi po eismo įvykio jo automobilį apgadino pribėgęs jaunimas. Kiek L. C. yra pasakojęs, kad automobilio kaire priekine puse jis kliudė ir partrenkė merginą, tačiau tiksliai negali pasakyti, ar ant automobilio kairės pusės padaryti apgadinimai kliudant merginą. Matė, kad yra įlenktas priekinis kairys sparnas prie durelių ir durelės prie priekinio sparno, tačiau nežino ar šis apgadinimas galėjo būti padarytas asmenų chuliganiškais veiksmais ar kliudant ir partrenkiant merginą. L. C. jam padarytą žalą atlygino;

- liudytojo M. M. parodymais (t. 1, b. l. 119-120), kad jis 2014-08-10 naktį, galėjo būti 0.20 val., tėvui K. M. priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į šokius, vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Automobilį pasistatė netoli laisvalaikio salės, kitoje kelio pusėje ir išlipęs iš automobilio kalbėjo su iš matymo pažįstamu draugu. Jis su draugu stovėjo šalia tėvo automobilio, šalikelėje. Prie šokių salės, ant važiuojamosios kelio dalies buvo daug žmonių. Apie 0.30 val., tiksliai laiko nežino, išgirdo nuo sodo pusės atvažiuojantį automobilį ir žmonių riksmą, tada atsisukęs pamatė, kad link jo važiuoja automobilis ,,Opel Astra“. Jis pasitraukė į šalikelę ir matė, kaip tas automobilis kliudė jo tėvo automobilį ,,VW Passat“ ir toliau važiuodamas kliudė automobilį ,,VW Golf“ ir nuvažiavo į griovį. Automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kairę pusę. Kaip partrenkė merginą, jis nematė, nes tuo metu buvo užsisukęs, o išgirdęs riksmą pamatė ant žemės gulinčią merginą. Automobilį ,,Opel Astra“ vairavo L. C.. Kai L. C. pravažiavo pro jį ir kliudė jo tėvo automobilį, iš paskos automobilio ,,Opel Astra“ niekas nesivijo ir niekas L. C. iš važiuojančio automobilio nebandė ištraukti. Visi žmonės nuėjo žiūrėti prie partrenktos merginos. Po to, kai automobilis ,,Opel Astra“ jau buvo įvažiavęs į griovį, matė, kad jaunuoliai nuėjo link minėto automobilio;

- liudytojos R. G. parodymais (t. 1, b. l. 121-123), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 23 val. su G. Ž. bei A. J. atvažiavo į šokius, kurie vyko (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Ji visą laiką buvo kartu su G. Ž.. Kai šokiai baigėsi, galėjo būti apie 0.10 min., ji su G. Ž. išėjo į kiemą ir stovėjo netoli salės, prie šiukšlių konteinerių. Prie salės buvo daug žmonių, vieni važiavo namo, kiti liko, vaikščiojo grupelėmis prie automobilių. Vaikiną pavarde L. C. ji žinojo iš matymo, tačiau su juo nebendravo, jo pavardę sužinojo po eismo įvykio. Šis vaikinas tą vakarą vairavo automobilį ,,Opel Astra“. Ji matė, kai L. C. ėjo su nepažįstama mergina ir sėdo į automobilį ,,Opel Astra“. Į L. C. tą vakarą atkreipė dėmesį dėl to, kad matėsi, jog jis buvo labai girtas ir sėdosi už automobilio vairo. Dar ji pagalvojo, ar jis toks girtas gali vairuoti automobilį. Jo automobilis buvo pastatytas netoli salės link sodo pusės. Ji tuo metu su G. Ž. stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, todėl jai gerai matėsi, kaip L. C. sėdo už automobilio vairo. Į automobilį atsisėdo mergina ir dar vienas ar du vaikinai. Prieš L. C. sėdant į automobilį jis su ta mergina ir keletu draugų stovėjo netoli jos, prie salės ant važiuojamosios kelio dalies. Jie tarpusavyje kalbėjosi, tarp jų jokių konfliktų nebuvo. Prieš L. C. sėdant į automobilį nei jo, nei jo draugų niekas nemušė ir tikrai nesivijo. Jie tiesiog nuėjo link automobilio, sėdosi į vidų. Ji matė pradedantį važiuoti automobilį, tada suėmė G. Ž. už rankos ir norėdamos pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies ėjo į šalikelę, kai staiga pajuto, jog ją kažkas stūmė, atsisukusi pamatė, kad G. Ž. kliudė automobilis ,,Opel Astra“ kaire puse, G. Ž. pakilo į orą ir nukrito ant žemės. Ji iš karto pribėgo prie G.. Matė, kad automobilis ,,Opel Astra“ apgadino kitus du automobilius stovinčius dešinėje kelio pusėje ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Kažkas iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei policiją. Atvažiavo greitosios medicinos pagalbos automobilis, kuris G. išvežė į ligoninę;

- liudytojos J. J. parodymais (t. 1, b. l. 126-128), kad 2014-08-10 apie 0.30 val. brolis A. J. atvežė ją į šokius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Automobilį pasistatė šalikelėje, apie 40 metrų atstumu nuo laisvalaikio salės. Išlipę iš automobilio nuėjo prie (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salės, kur matė daugybę jaunimo. Prie jų priėjo G. Ž. ir R. G., kurios pasakė, jog kažkas susimušė, todėl uždarė šokius. Jaunimo buvo daug. Vieni jaunuoliai stovėjo, kalbėjosi grupelėmis, kiti jau ėjo į automobilius važiuoti namo. Jie stovėjo ant kelio, dešinėje pusėje laisvalaikio salės kryptimi ir kalbėjo apie 5-10 minučių. Jos brolis A. J. nuėjo link savo automobilio. Tuomet ji pamatė nuo salės pusės, iš priekio atvažiuojantį automobilį ,,Opel Astra“, kuris greitai važiavo į žmonių minią. Ji kartu su kitais žmonėmis pasitraukė į šalikelę. Į šalikelę traukėsi ir G. Ž., tačiau ją kliudė automobilis ,,Opel Astra“, kuris ją pakėlė į orą ir nubloškė ant žemės. Po to prie jų pribėgo brolis A. J.. Prie jų priėjęs kažkas iš jaunuolių sakė, kad automobilio ,,Opel Astra“ vairuotojas pabėgo, niekur jo neranda. Automobilis prieš juos atvažiavo dideliu greičiu ir suko į jų pusę. Kai partrenkė G., tuomet sugrįžo į savo važiavimo krypties pusę ir važiavo link dešinėje pusėje stovinčių automobilių. Kiek žino, apgadino jos brolio automobilį ir dar vieną automobilį. Kai automobilis ,,Opel Astra“ partrenkė G. ir toliau nesustojęs važiavo, jam iš paskos jokie jaunuoliai nebėgo ir vairuotojo nebandė ištraukti iš automobilio;

- liudytojo I. M. parodymais (t. 1, b. l. 129-131), kad 2014-08-09 apie 22 val. jis kartu su draugais atvažiavo į šokius vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šokiuose buvo daug žmonių. L. C. jis nepažinojo, tik vėliau sužinojo, kad jis vairavo automobilį ,,Opel Astra“. 2014-08-10 po vidurnakčio, uždarė šokius, nes laisvalaikio salės koridoriuje kažkas susimušė. Kai pasibaigė šokiai, iš salės išėjo daug žmonių. Vieni važiavo namo, kito stovėjo grupelėmis ir kalbėjosi. Pamatė link jų važiuojantį automobilį ,,Opel Astra“, jis važiavo apie 40-50 km/h greičiu. Tuo metu ant važiuojamosios kelio dalies grupelėmis stovėjo daug jaunimo. Automobilis ,,Opel Astra“ važiavo tiesiai į juos. Jis tuo metu stovėjo su D. M., E. L. ir J. R. kitoje kelio pusėje nuo salės. Minėtas automobilis važiavo tiesiai į juos net nestabdydamas, nesignalizavo. Jie pasitraukė į šoną, tačiau minėtas automobilis jam pervažiavo kairės kojos pėdą, tuo momentu pajuto skausmą, tačiau palankstęs kojos pėdą, skausmo stipraus nejautė, todėl medikų pagalbos jam nereikėjo. Kai minėtas automobilis pravažiavo pro juos, tuomet jis pasuko link salės pusės ir matė, kaip automobilis kairės pusės priekiniu bamperiu kliudė merginą, kurią nuo smūgio pakėlė į viršų ir nusviedė ant žemės. Po to net nesustojęs pasuko į dešinę pusę ir važiuodamas apgadino du automobilius, stovinčius dešinėje kelio pusėje, bei pats nuvažiavo į griovį ir sustojo prieš medį. Jam atrodė, kad šis jaunuolis tiesiog chuliganiškai vairavo, nekreipdamas dėmesio į kitų žmonių saugumą. Jam draugai vėliau pasakė, kad automobilį ,,Opel Astra“ vairavo L. C.. Jam šio eismo įvykio metu buvo pervažiuota kairės kojos pėda, tačiau jis pas medikus nesikreipė;

- liudytojo R. B. parodymais (t. 1, b. l. 132-134), kad 2014-08-09 apie 22 val. jis atvažiavo į šokius, vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Šokiuose buvo daug žmonių, dėl muštynių laisvalaikio salės koridoriuje vadovė apie 24 val. uždarė šokius. Beveik visas jaunimas buvo prie salės. L. C. jis tuo metu nepažinojo, tačiau vėliau sužinojo, kad jis vairavo automobilį ,,Opel Astra“, kurį buvo pasistatęs prie (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salės, arčiau link sodo pusės, toje pačioje pusėje, kur yra laisvalaikio salė. Matė kai L. C. su dviem merginomis buvo prie salės, po to nuėjo link automobilio ,,Opel Astra“. L. C. niekas nemušė, jis buvo girtas. L. C. atsisėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Važiavo jis link jo ir pristabdė, tada žmonės pasitraukė į kelkraščius ir jis vėl pradėjo važiuoti. Pamatė kaip kliudė automobilio kaire puse prie laisvalaikio salės stovinčią merginą, kurią parbloškė ant žemės, tuomet net nesustojęs kliudė ir apgadino dar du automobilius, kurie buvo pastatyti dešiniame kelkraštyje ir galiausiai nuvažiavo nuo kelio į griovį ir sustojo prieš medį;

- liudytojo D. M. parodymais (t. 1, b. l. 135-137), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 23 val. jis kartu su drauge K. R. savo automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laisvalaikio salėje vyko šokiai. Po vidurnakčio, tiksliai kiek buvo valandų nežino, išgirdo ir pamatė link jų važiuojantį automobilį „Opel Astra“ su įjungtomis šviesomis, kurio vairuotojas padidino greitį važiuodamas link jų. Jis galvojo gal jis nori pagąsdinti didindamas greitį. Privažiavęs prie jų pristabdė automobilį, jis pasitraukė į šalį, tačiau I. M. pervažiavo kojos pėdą ir vėl staiga padidino greitį ir nuvažiavo link bažnyčios. Jis buvo pasitraukęs į šalikelę už automobilių, todėl to momento, kai partrenkė merginą, stovėjusią ant gatvės, bei apgadino du automobilius, jis nematė. Tik už kelių sekundžių išgirdo garsą, kuris buvo panašus į automobilių susidūrimo garsą. Staiga pamatė ant gatvės gulinčią merginą, kuri gulėjo apie 15-20 metrų atstumu nuo jo, toliau matėsi apgadinti automobiliai ,,VW Passat“, ,,VW Golf“, o automobilis ,,Opel Astra“ buvo nuvažiavęs nuo kelio į griovį;

- liudytojo N. M. parodymais (t. 1, b. l. 138-139), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 22 val. jis automobiliu atvažiavo į šokius, kurie vyko (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Apie 24 val. jis buvo kieme, toliau nuo įėjimo į salę, stovėjo prie savo automobilio ir bendravo su savo draugais. Po vidurnakčio matė, kaip nuo salės link bažnyčios važiavo automobilis „Opel Astra“ ir partrenkė ant gatvės stovėjusią merginą, po to trenkėsi į kitus automobilius ir sustojo įvažiavęs į griovį. Jis nuėjo prie partrenktos merginos, bet jos nepažinojo. Vėliau nuėjo prie automobilio „Opel Astra“, matė prie automobilio būrį jaunuolių, kurie kojomis spardė automobilio šonus. Pamatęs šį automobilį atpažino, kad tai jo draugo A. S. automobilis;

- liudytojo K. J. parodymais (t. 1, b. l. 140-142), kad 2014-08-09 apie 22 val. jis su L. K. atvyko į Lazdijų r., (duomenys neskelbtini) k., kur laisvalaikio salėje vyko šokiai. Jis matė kaip L. C., E., kurios pavardės nežino, ir V. B. jaunesnis brolis, kurio vardo nežino, ėjo link sodo, kur buvo pasistatę automobilį, kuriuo buvo atvažiavę į šokius. Jų niekas nesivijo, nes tuo metu jokių konfliktų nebuvo, todėl nebuvo pagrindo jų vytis. Kai jie trise nuėjo link automobilio, tuomet gal po kelių minučių nuo sodo pusės link bažnyčios važiavo automobilis ,,Opel Astra“, kurį vairavo L. C.. Automobilis važiavo apie 50 km/h greičiu. Tokiu keliuku važiuojant, tai buvo didelis greitis ir jis važiavo tiesiai link vaikščiojančių po kelią žmonių, net nepristabdydamas. Žmonės pamatę pasitraukė, tuomet automobilis ,,Opel Astra“ atsitrenkė į stovinčio automobilio ,,VW Passat“ kairės pusės ratą, kadangi ,,VW Passat“ vairas buvo susuktas į dešinę pusę, o kairės pusės ratas buvo daugiau išlindęs iš po sparno. Po to kai atsitrenkė į stovintį ,,VW Passat“ automobilį, automobilis ,,Opel Astra“ pradėjo „gazuoti“ ir išvažiavo į priešingą eismo juostą ir partrenkė kitoje kelio pusėje stovėjusią G. Ž., po to nesustojęs važiavo į dešinę pusę ir kliudė automobilį ,,VW Golf“, kuriam sulenkė visą dešinę pusę, ir galiausiai automobilis ,,Opel Astra“ nuvažiavo į dešinės pusės griovį ir sustojo prieš medį;

- liudytojo D. P. parodymais (t. 1, b. l. 143-145), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 21.30 val. prasidėjo šokiai, kurie vyko (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Apie 24 val. dėl muštynių šokiai buvo nutraukti. Jam būnant lauke prie įėjimo į salę, pamatė atvažiuojantį automobilį „Opel“, tamsios spalvos, kurį vairavo L. C.. Šio automobilio niekas nesivijo, vairuotojo niekas iš automobilio netraukė. Vairuotojas tiesiog pavojingai važiavo link žmonių pusės, po to matė, kaip automobilis trenkėsi į automobilį „VW Passat“ bei į kitą automobilį „VW Golf“ ir nuvažiavęs nuo kelio į griovį, sustojo priešais medį. Kaip merginą partrenkė ant gatvės, jis tiksliai nematė, kadangi tuo metu buvo daug žmonių ant kelio ir užstojo vaizdą;

- liudytojos I. Š. parodymais (t. 1, b. l. 146-148), kad 2014-08-09 ji su draugu V. B. buvo atvažiavusi pas jo tėvus į (duomenys neskelbtini). Vakare V. B. ir L. C. išvažiavo į šokius, vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje, apie 22 val. vyrai namo negrįžo, todėl ji su E. B. nuėjo jų parsivesti namo. Ji su E. B. stovėjo prie salės ir kalbėjosi su iš matymo pažįstamais. Po kiek laiko pamatė, kad prie jų atėjo L. C., jis buvo girtas. L. C. prie pat salės su kažkuo susiginčijo. Po to jis su E. B. susibarė, nes ji tramdė jį, kadangi jis buvo visiškai girtas, eidavo prie vaikinų ir kabinėjosi, nesąmones kalbėjo. E. B. bijodama, kad jo kas nesumuštų, liepė važiuoti namo, tačiau L. C. neklausė. Matė, kaip L. C. kažkas iš vaikinų grupelės pastūmė, jis nugriuvo ant žemės. Tada jis atsikėlė ir nieko niekam nesakęs ėjo link automobilio. Ji su E. B. nuėjo jam iš paskos. Paskui juos niekas nėjo ir jų niekas nesivijo. L. C. buvo labai susinervavęs. Automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdėjo L. B.. Kai priėjo prie automobilio, tuomet L. C. liepė L. B. sėstis į galą. Ji su L. atsisėdo automobilio galinėje sėdynėje, E. atsisėdo automobilio priekyje, keleivio sėdynėje, o L. C. atsisėdo už vairo, užvedė automobilį ir pradėjo važiuoti. Kai L. C. pradėjo važiuoti, jo niekas iš automobilio netraukė, tuo metu nebuvo pavojaus, kad reikėtų nuo kažko bėgti. Tuo metu prie salės buvo daug vaikinų ir merginų. Vaikinai bei merginos grupelėmis stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies. Kai L. C. pradėjo važiuoti, padidino greitį ir privažiavęs prie grupelėmis stovėjusių vaikinų bei merginų stabdė automobilį ir suko į kairę, norėdamas apvažiuoti vaikinus bei merginas. Kai L. C. pasuko automobilį į kairę pusę link šokių salės, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, pradėjo greičiau važiuoti ir tuo metu kažką kliudė, nes buvo smūgis, tačiau ji nematė, kaip partrenkė merginą. Po to smūgio L. C. nesustojęs toliau važiavo automobiliu, pasuko vairą į dešinę ir važiuodamas kliudė dešinėje šalikelėje stovėjusius du automobilius, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į griovį. Po kelių minučių prie automobilio pribėgo daug vaikinų, kurie L. C. bandė ištraukti iš automobilio;

- liudytojos E. B. parodymais (t. 1, b. l. 152-153), kad 2014-08-09 ji su brolio V. B. drauge I. Š. atėjo į šokius, vykstančius (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje. Po to šokiuose susitiko su draugu L. C.. L. C. šokių metu gėrė alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus. Apie 24 val. ji su L. C. stovėjo prie salės, ant važiuojamosios kelio dalies. Tuo metu prie salės buvo daug merginų ir vaikinų. L. C. priėjo prie grupelės vaikinų, jaunuolis ranka L. sudavė smūgį. Tada ji su L. atsitraukė nuo tos grupelės vaikinų ir su I. Š. ėjo link automobilio važiuoti namo. Einant link automobilio jų niekas nesivijo. Atėjus prie automobilio, L. C. L. B. liepė sėstis į galą, o pats atsisėdo vairuotojo sėdynėje. Ji atsisėdo priekyje keleivio pusėje, o Lukas su Ilona atsisėdo į automobilio galą. L. C. užvedė variklį ir pradėjo važiuoti. Ant važiuojamosios kelio dalies stovėjo ir vaikščiojo daug merginų ir vaikinų. Kad L. galėtų pro juos pravažiuoti, signalino. Jaunuoliai pradėjo traukti į šalikelę. Jai buvo baisu, kad L. C. neužvažiuotų ant ko nors, todėl užsidengė akis. Kaip L. C. automobiliu kliudė merginą stovėjusią ant važiuojamosios kelio dalies, ji nematė, kadangi tuo metu buvo užsidengusi akis. Akis atsidengė, kai automobilis sustojo griovyje. Ar L. C. bandė ištraukti iš automobilio anksčiau, kai jis vairavo automobilį, ji nematė. Kai automobilis sustojo griovyje, tuo metu prie jų automobilio pribėgo daug vaikinų, kurių ji nepažinojo.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad L. C. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Ka­dangi kaltinamasis vairavo automo­bilį būdamas neblaivus ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 134 punktų reikalavimus, dėl to autoįvykio metu buvo nesun­kiai su­trikdyta kito žmo­gaus sveikata, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 str. 2 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam baudą. Kaltina­masis ne­prieš­ta­rauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo mažinti jam skiriamos baudos dydį (t. 2, b. l. 39).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

L. C. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie neatsargių nusikaltimų (BK 11 str. 2 d., 16 str.). Kaltinamojo L. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.), jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (t. 2, b. l. 4-5), nebaustas ad­mi­­­nistracine tvarka (t. 2, b. l. 11), seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b. l. 13).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokurorės siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

L. C. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, ir nors padarė neatsargų nusikaltimą, tačiau nusikalto šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam būtina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vai­ruoti kelių transporto priemones (BK 68 str., 75 str. 2 d.).

Nukentėjusioji G. Ž. buvo pareiškusi ci­vi­li­nį ieškinį (t. 1, b. l. 105). Kadangi ji nurodė, kad žala jai atlyginta, procesas dėl civilinio ieš­ki­nio nu­trauk­tinas (Baudžiamojo proceso kodekso 421 str. 4 p.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pa­nai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendžia:

L. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 2 d., ir nuteisti jį 42 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (1 581,72 eurų) bauda.

Taikyti BK 64¹ str. ir L. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 28 MGL dydžio (1 054,48 eurų) baudą.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. vieną sulaikymo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai ir į bausmę įskaičius L. C. laikiname sulaikyme iš­bū­tą lai­ką – dvi paras – nuo 2014 m. rugpjūčio 10 d. iki 2014 m. rugpjūčio 11 d., galutinę bausmę nustatyti 24 MGL dy­džio (903,84 eurų) baudą.

Pagal BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. L. C. paskirti baudžiamojo po­veikio priemonę – uždrausti naudotis teise vai­ruo­ti ke­lių transporto prie­mo­nes 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.

Procesą dėl G. Ž. pareikšto civili­nio ieški­nio nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Išaiškinti L. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Išaiškinti L. C., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.