Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui Irmantui Eidukaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. (neveiksnus tam tikrose srityse asmuo), V. B., Suvalkijos socialinės globos namams dėl neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir suinteresuoto asmens V. B. savarankišką reikalavimą dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas prašymas ir savarankiškas reikalavimas tenkintini visiškai.

Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9134-443/2018 A. B. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėja ir turto administratore buvo paskirta J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. L. mirė (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į ankščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad dėl neveiksnaus tam tikrose srityse A. B. globėjos ir turto administratorės J. L. mirties (duomenys neskelbtini), neveiksnus asmuo liko be nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus. Pareiškėjas siūlo A. B. globėju paskirti Suvalkijos socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti šio tam tikrose srityse neveiksnaus asmens globėju, suinteresuoto asmens A. B. atstovas atsiliepimu ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais tam neprieštarauja.

Kitų asmenų, norinčių ir sutinkančių būti A. B. globėju, nėra, todėl siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto A. B. teises ir interesus, jo globėju skirtini Suvalkijos socialinės globos namai (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505–508 straipsniai).

Išaiškintina Suvalkijos socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Kadangi A. B. yra pripažintas neveiksniu ir turtinių santykių srityje, o jis turi turto, kurį yra reikalinga nuolatos tvarkyti, todėl reikalinga skirti turto administratorių. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad V. B. ir A. B. kaip sutuoktiniai turi turto, kuri valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise, šiuo turtu visą laiką iki šiol rūpinosi ir jį tvarkė V. B., todėl ji ir toliau sugebės administruoti tiek bendrosios jungtinės nuosavybės teise, tiek asmeninės nuosavybės teise valdomu A. B. turtu, V. B. paskyrimui neveiksnaus A. B. turto administratore neprieštarauja nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, taip pat į tai, kad teismas duomenų, jog V. B. dėl kokių nors priežasčių negalėtų tinkamai vykdyti neveiksnaus asmens turto administratorės pareigų, neturi, pareiškėjo patikslintas prašymas paskirti A. B. turto administratorių ir suinteresuoto asmens V. B. pareiškimas su savarankišku reikalavimu tenkintinas, neveiksniu pripažinto A. B. turto administratoriumi paskiriant jo sutuoktinę V. B. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Neveiksnaus asmens A. B. globėjui Suvalkijos socialinės globos namams ir turto administratore paskirtai V. B. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Kadangi byloje priimtas galutinis teismo procesinis sprendimas, todėl yra pagrindas panaikinti 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-79-630/2024 (buvęs bylos Nr. e2YT-3824-630/2023) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. B. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti Suvalkijos socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 190796758.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą ir suinteresuoto asmens V. B. savarankišką reikalavimą tenkinti visiškai.

Pakeisti 2018 m. gruodžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-9134-443/2018 dalį, kuriuo neveiksnaus tam tikrose srityse A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirta J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758, o turto administratore – V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globos ir rūpybos instituciją – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Panaikinti 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-79-630/2024 (buvęs bylos Nr. e2YT-3824-630/2023) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. B. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti Suvalkijos socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 190796758.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.