- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-03
- Bylos Nr.
- II-690-859/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00682-2024-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Pažeidėjas
- D. A.
rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto D. A. skundo dėl ne teismo tvarka Lietuvos Kelių Policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio Vyriausiojo specialisto (toliau – ir Institucija) 2023 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-34027-2023 (ROIK: 23194194199) administracinio nusižengimo byloje (toliau – ir Nutarimas), priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija ne teismo tvarka priimtu Nutarimu D. A. nubaudė 75 EUR dydžio bauda už tai, kad jis, 2023 m. sausio 3 d. 20:38 val. – 20:42 val. kelije Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 224 km-229 km, vairuojant transporto priemonę viršijo nustatytą 70 km/h vidutinį greitį. Važiavo 92 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 127 punktą, padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalyje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 19 d. gautas Policijos departamento Kelių policijos valdybos persiųstas D. A. skundas (prašymas), kuriuo jis prašo atnaujinti administracinių nusižengimų bylas, be kita ko, ir ROIK: 23194194199, ir panaikinti administracines nuobaudas, nes jis nuo 2022 m. birželio 19 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negalėjo padaryti administracinių nusižengimų.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti, administracinio nusižengimo byla kartu su skundu grąžintina institucijai.
ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 668 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos duomenų, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus 2022 m. rugsėjo 13 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-104982-2022 apskundimo terminas yra suėjęs, kas reiškia, kad šis nutarimas yra įsiteisėjęs, be kita ko, jis yra ir įvykdytas, paskirta bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 14 d. (b. l. 62-63).
Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą visais ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.
Teismas nustatė, kad minimo Institucijos Nutarimo apskundimo terminas yra suėjęs, Nutarimas įsiteisėjęs ir įvykdytas (iš išrašo duomenų bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 14 d.). Iš pareiškėjo D. A. skundo turinio matyti, kad yra prašoma atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, todėl šis prašymas nelaikytinas skundu dėl minėto nutarimo panaikinimo. Gavusi tokį prašymą Lietuvos policijos kelių tarnyba, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, savo kompetencijos ribose turėjo spręsti šio skundo (prašymo) atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą.
Dėl nustatyto, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. skundą (prašymą) atsisakytina priimti ir šis skundas (prašymas) su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintinas Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 660 straipsnio 1 dalimi, pagal analogiją 656 straipsniu,
nutaria:
D. A. skundą dėl Lietuvos Kelių Policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio Vyriausiojo specialisto 2023 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-34027-2023 (ROIK: 23194194199), atsisakyti priimti ir kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.