Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktos A. V. atstovui advokatui Ž. K., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui R. G., išnagrinėjusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-27 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7-6760-825/2013 A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 159² str. 9 d., padarymą buvo paskirta 4000 Lt bauda. Nutarime nurodyta, kad A. V. 2013 m. rugpjūčio 30 d., neturėdama Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo nustatyta tvarka gauto statybą leidžiančio dokumento, pradėjo buto daugiabučiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kapitalinį remontą, išardant dalį sienos tarp virtuvės ir kambario. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 4 p., 23 str. 1 d. 4 p., Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 1 p. reikalavimus.

2013-11-15 Kauno apygardos teismo nutartimi A. V. skundas netenkintas, Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nutarimas paliktas nepakeistas.

2013-11-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi baudos mokėjimas A. V. buvo išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui.

2014-06-18 teisme gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos patikslintas prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo, kadangi pasikeitus teisės aktų nuostatoms buto kapitaliniam remontui įgaliotam valstybės tarnautojo rašytinis pritarimas neprivalomas, tačiau privalomas kapitalinio remonto projektas, todėl pateikus projektą, buto kapitalinio remonto darbai nelaikomi savavališka statyba, todėl prašo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą ir neįvykdytoje nutarimo dalyje ją nutraukti.

2014-09-02 nutartimi buvo atnaujintas procesas administracinio teisės pažeidimo byloje, nes priimant nutarimą nebuvo ir negalėjo būti žinomos prašyme nurodytos aplinkybės (ATPK 302¹⁷ str. 4 p.).

Teismo posėdžio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas prašymą palaikė ir atnaujinus procesą administracinio teisės pažeidimo byloje prašė bylą neįvykdytoje dalyje nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos A. V. atstovas adv. Ž. K. pritarė prašymui.

Vadovaujantis 2014-01-01 pasikeitusiomis statybos techninio reglamento STR1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 1 punkto nuostatomis (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. D1-914 (nuo 2014 m. sausio 1 d.) (Žin. 2013, Nr. 128-6547) redakcija), daugiabučio gyvenamojo namo kapitalinio remonto darbams statybą leidžiantis dokumentas – įgalioto valstybės tarnautojo rašytinis pritarimas neprivalomas.

2014-02-05 raštu Nr. (15.38)-2D-1947 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius informavo, kad 2013-08-30 statytojui (A. V.) surašytą savavališkos statybos aktą Nr. SSA-20-130830-00072 dėl savavališkai atlikto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto, pripažino negaliojančiu.

Pasikeitus teisiniam reguliavimui, kuris pašalino administracinę atsakomybę, dėl ko A. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 159² str. 9 d., buvo paskirta 4000 Lt bauda, taikytinos ATPK 8 str. 2 d. nuostatos, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią.

2013-09-27 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 159² str. 9 d., padarymą buvo paskirta 4000 Lt bauda, kurios mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui. A. V. sumokėjo 400 Lt baudos dalį, neįvykdyta baudos dalis - 3600 Lt.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pasikeitus teisės aktams, kurie pašalino administracinę atsakomybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena neįvykdytoje dalyje – dėl 3600 Lt baudos dalies A. V. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d., 287 str., 288 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7-6760-825/2013, neįvykdytoje dalyje – dėl 3600,00 Lt (trijų tūkstančių litų šešių šimtų litų 00 ct) baudos dalies nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.