Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V., turintis galiojančią administracinę nuobaudą už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 3 dalyje, (duomenys neskelbtini) 13.38 valandą, savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1 litro plastikinę talpą su 0,5 litro 47 procentų stiprumo naminiu alkoholiniu gėrimu (naminės degtinės).

P. V. kaltę pripažįsta, naminę degtinę laikė dėl kompresų kojos skausmui malšinti, prašė leisti baudą mokėtis dalimis, nes dirba pas ūkininkę, gauna mažas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi, naminę deginę įsigijęs savo reikmėms; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Veiklos skyriaus tyrėjo M. V. tarnybinis pranešimas „Dėl administracinio nusižengimo“, iš kurio matyti, jog naminė degtinė matuota areometru „Ricchter&Tralles“ Nr. R.9857.3 ir nustatyta, jog skystis yra 47 procentų stiprumo; areometro patikros sertifikatas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad P. V., būdamas (duomenys neskelbtini) baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą, vėl laikė 0,5 litro naminio alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, matuojant areometru „Richter&Tralles“ Nr. R.9857.3, nustatyta – 47 procentai, todėl jo veika atitinka ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, laikyto naminio alkoholinio gėrimo nedidelį kiekį, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteistas, anksčiau baustas už analogiškus administracinius nusižengimus, mėgėjų žvejybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą už akcizais neapmokestintų tabako gaminių turėjimą, paskirtas baudas susimoka, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus minimalią ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Byloje gautas P. V. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, nurodė dirbantis pas ūkininkę, pajamos mažos, kitų pajamų negauna, kito turto be senos trobos neturi. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į tai, jog P. V. gauna nedideles pajamas, jokio nekilnojamo realizuotino turto neturi, paskirta bauda išdėstytina vienerių metų laikotarpiui, mokant po 60,00 Eur per mėnesį.

Vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl iš P. V. paimtas 1 litro plastikinė talpa su 0,5 litro naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine) konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 720,00 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti dalimis 1 (vienerių) metų laikotarpiui, mokant po 60,00 Eur per mėnesį.

Nuo P. V. paimtą 1 litro plastikinę talpą su 0,5 litro su namine degtine – konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti per teismo nustatytą terminą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).