Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-10-15, apie 19.45 val., Minsko pl. 14, Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į automobilį Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Savo veika jis pažeidė KET 127, 220, 221 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. teisme kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metams.

Taip pat jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-45324460-15, įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnų A. J., A. J. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, R. V. ir D. P. paaiškinimais, alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 1,50 promilės girtumas), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentelėmis, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, daro išvadą, kad V. R. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis protokole nurodytu laiku, vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į automobilį Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tuo jis pažeidė KET 127, 220, 221 punktų reikalavimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių V. R. kaltę padarius minėtus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą V. R. nustatyti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2016-01-06.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 2 metus nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-01-06), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 40 Eur baudos, likusius 23 mėnesius mokėti po 36 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.