Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. C. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. sausio 16 d. apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), jam priklausančio automobilio „BMW 5 ER REICHE“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), salone už vairuotojo sėdynės, ant grindų, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kokainą, kurio masė yra 0,097 g.

Kaltinamasis K. C., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turėjo narkotinių medžiagų savo automobilyje. Buvo po kojos lūžio, ilgą laiką praleido lovoje, susirgo depresija, tad įsigijo narkotikų. Narkotikus įsigijo per „Telegram“ programėlę. Susirašė su vienu vartotoju, susitarė kad pirks 1 gramą kokaino už 70 Eur. Susitiko su vyriškiu prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro esančio penkiaaukščio namo laiptinėje, namo numerio kaltinamasis nepamena. Vyras paėmė pinigus, nuėjo į viršų ir grįžo. Jis supakavo miltelius į maišelį. Milteliai buvo balti. Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė kišenėje. Vėliau, tą pačią dieną, atvažiavo į aikštelę prie prekybos centro „Šilas“, pamatė policijos pareigūnus, išsigando ir narkotines medžiagas numetė. Narkotines medžiagas įsigijo pirmą kartą, nežino, keliems kartams užtenka 1 gramo. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, be užstato, laiduotoja paskiriant jo sutuoktinę G. C..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. C. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2024 m. sausio 22 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas policijos pareigūno kūno kamera padarytas vaizdo ir garso įrašas, užfiksuota, kaip stovi policijos pareigūnas, šalia jo stovi vaikinas, kuris dėvi rusvai žalsvos spalvos kepurę, geltonos spalvos striukę. Policijos pareigūnė fotografuoja tamsios spalvos automobilyje rastas galimai narkotines medžiagas. Rastus pakelius įdeda į baltos spalvos voką ir toliau apieško automobilio saloną, apžiūri maišą, iš kurio iškrenta juodos spalvos striukė, kuri yra patikrinama (1 t., b. l. 33–36).

2024 m. sausio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūno R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 16 d., dirbant radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėja R. M., apie 22.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėtas įtartinas automobilis. Nustatyta, kad automobilyje vienas sėdėjo K. C., kuris atrodė sunerimęs. Apžiūrėjus automobilio saloną, už vairuotojo sėdynės, ant kairės pusės automobilio grindų, pastebėtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos, biriais, sintetinės kilmės milteliais, galimai narkotine medžiaga. K. C., nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui per mobiliąją programėlę „Telegram“. Pastarasis pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių medicininiam ištyrimui dėl narkotinių medžiagų fakto nustatymo (1 t., b. l. 11–12).

2024 m. sausio 17 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir aikštelėje stovintis tamsios spalvos automobilis „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje už vairuotojo sėdynės, ant grindų, matomas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos, biriais, sintetinės kilmės milteliais, galimai narkotine medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į voką bei užklijuojamas lipdukas „Policija 146996“ (1 t., b. l. 13–21).

2024 m. kovo 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikto baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. sausio 16 d. rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,097 g (1 t., b. l. 29–32).

2024 m. sausio 17 d. – 2024 m. vasario 14 d. specialisto išvadoje Nr.T-N167/2024(01) nurodyta, kad K. C. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, lidokaino (1 t., b. l. 25).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas K. C., jog šis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. sausio 16 d. apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), jam priklausančio automobilio „BMW 5 ER REICHE“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) salone už vairuotojo sėdynės, ant grindų, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kokainą, kurio masė yra 0,097 g, pasitvirtino. Kaltinamasis K. C. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad naudojantis „Telegram“ programėle už 70 Eur įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino. Kaltinamojo kaltę patvirtina 2024 m. kovo 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikto baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. sausio 16 d. rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,097 g. Taip pat kaltinamojo kaltę patvirtina įvykio vietos ir policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti rastų narkotinių medžiagų kiekį. Kaip matyti, kaltinamasis laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,097 g. Atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, K. C. laikytas narkotinės medžiagos – kokaino kiekis laikomas nedideliu. Akivaizdu, kad tokį nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį kaltinamasis laikė neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Tai, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ir laikė neturėdamas tikslo jas platinti, o savo reikmėms, patvirtina ir 2024 m. sausio 17 d. – 2024 m. vasario 14 d. specialisto išvada Nr.T-N167/2024(01), kurioje nurodyta, kad K. C. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, lidokaino. Akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo K. C. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl laidavimo instituto taikymo

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo pateiktas G. C. prašymas, kuriuo prašoma perduoti kaltinamąjį K. C. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 40 straipsnį, asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Kaltinamasis K. C. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, jis neteistas (1 t., b. l. 37), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (1 t., b. l. 39–41), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nėra registruotas (1 t., b. l. 49), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 46), dirba (1 t., b. l. 43). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Būti laiduotoja byloje pateikusi prašymą G. C. – kaltinamojo sutuoktinė – nurodė, kad su K. C. yra susituokę 8 metus, kartu augina 2 vaikus, tokį sutuoktinio poelgį vertina labai blogai. Matė, kad po operacijos sutuoktinis jautėsi labai blogai, prašė pas gydytoją raminamųjų vaistų, gydytojas pasakė, kad reikia psichiatro, tačiau jo jis atsisakė. Jis žino, kad sutuoktinė netoleruoja tokių dalykų. Jis visada atsižvelgia į jos nuomonę, po įvykio jų ryšys sustiprėjo, laiduotoja dabar turi jam dar daugiau įtakos. Mano, kad jis daugiau nedarys nusikalstamų veikų, jeigu reikėtų sumokėti užstatą, jį mokėtų.

G. C. neteista (1 t., b. l. 96), administracine tvarka nebausta (1 t., b. l. 97), dirba.

Atsižvelgus į šias paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad laiduotoja G. C. yra verta teismo pasitikėjimo, savo asmeninėmis savybėmis ir nepriekaištinga reputacija darys teigiamą įtaką kaltinamojo pasitaisymui, todėl G. C. skirtina laiduotoja.

Esant G. C. prašymui perduoti K. C. jos – G. C. atsakomybei pagal laidavimą, teismas vertina tai, kad kaltinamasis K. C. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos K. C. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, laiduotojos turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad K. C. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

K. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likę milteliai, kuriuose yra kokaino, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini;

- likusios objekto tyrimo pakuotės, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikintinos;

- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis byloje (1 t., b. l. 36), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendė:

K. C., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą K. C. atžvilgiu nutraukti.

Perduoti K. C. laiduotojos G. C. atsakomybei.

Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Išaiškinti K. C., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

K. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusius miltelius, kuriuose yra kokaino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;

- likusias objekto tyrimo pakuotes, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti;

- kompaktinį diską su vaizdo įrašu, esantį byloje (1 t., b. l. 36), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.