Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant J. Pladui, dalyvaujant prokurorei J. Žvironienei, kaltinamajam H. Z., jo gynėjui advokatui R. Prėskieniui, vertėjai G. Tijūnėlienei, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. Z., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o būtent jis:

2018 m. spalio 24 d. apie 20.25 val., Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.80 promilių girtumas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis H. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. spalio 23 d. vakare išgėrė apie 300 g. degtinės ir alaus, nes skaudėjo dantį. Kitos dienos ryte išgėrė likusį alų, t. y. apie 200 g. 2018 m. spalio 24 d. vakare automobiliu ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kroviniu vyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Vyko per Lavoriškių pasienio postą. Turėjo du pasus – vienas pasas buvo su viza, kurį padėjo kažkur automobilyje ir negalėjo rasti. Jam ieškant paso, prie jo priėjo pasienietis ir paklausė, kodėl jis nevažiuoja. Paaiškino pastarajam, kad neranda paso, tada jis pasisiūlė padėti paieškoti. Pareigūnas pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie patikrino jo blaivumą. Alkotesteriu jam nustatytas 1,8 promilės girtumas, sutinka su tokiais duomenimis. Buvo nugabentas į Priklausomybės ligų centrą kraujo paėmimui. Atsisakė duoti kraujo blaivumui nustatyti, nes jo žiniomis, kraujas yra imamas tik tada, kai būna sukeltas kelių eismo įvykis. Gailisi, kad vairavo neblaivus. Automobilis priklauso įmonei, kurioje dirba. Jei teismas konfiskuos automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą, neturėtų galimybės jos atlyginti, jo atlyginimas - 100 eurų per mėnesį (b. l. 81-82).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojos B. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. spalio 24 d. apie 20.25 val., jai būnant darbo vietoje, jaunesnysis specialistas P. K. pranešė, kad krovininės transporto priemonės vairuotojas yra galimai neblaivus. P. K. tuo metu vedėsi galimai neblaivų vairuotoja į tarnybines patalpas. Vairuotojas su krovininiu automobiliu ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lavoriškių pasienio kontrolės punkto teritoriją ir atsistojo į krovininių automobilių eilę. P. K. tikrinant minėto automobilio vairuotoją kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, nes sunkiai orientavosi, labai ilgai ieškojo dokumentų. Įsivedus vairuotoją į tarnybines patalpas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas sakė, kad tik vakar dieną gėrė alų. Nustatyta, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis H. Z.. Apie galimai neblaivų vairuotoją pranešė Vilniaus AVPK budėtojui. Baltarusijos Respublikos pilietis buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. H. Z. vairuota transporto priemonė ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,, Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), liko saugoma pasienio kontrolės punkto teritorijoje. Iki atvykstant policijos pareigūnams, apžiūrint minėtą transporto priemonę, kabinoje matė išmėtytus tuščius alkoholinių gėrimų butelius (b. l. 39).

Liudytojo E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. spalio 24 d. apie 20.50 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. G. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnai paprašė pagalbos - patikrinti blaivumą tolimųjų reisų vairuotojui, kuris į pasienio užkardos veikimo teritoriją atvyko vilkiku ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu pasitiko VSAT pareigūnai, kurie paaiškino, kad Baltarusijos Respublikos pilietis H. Z., įvažiavo į užkardos teritoriją, vairuodamas vilkiką ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu kilo įtarimas, jog vairuotojas yra neblaivus, kadangi bendraujant su juo nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, vairuotojas buvo sutrikęs, o transporto priemonėje mėtėsi tušti alaus buteliai. Apie 21.17 val. alkotesteriu Baltarusijos Respublikos piliečiui H. Z. buvo nustatytas 1.80 prom. girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad 2018 m. spalio 23 d. dienos metu išgėrė apie 1 litrą alaus, daugiau alkoholio nevartojo. Vilkikas ,,DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė ,,Schmitz SPR24L“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo palikti Lavoriškių pasienio užkardos poste. Apie 22.15 val. H. Z. buvo pristatytas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą paimti tiriamąją medžiagą - kraują. H. Z. atsisakė duoti kraujo, paaiškindamas, kad nepasitiki Lietuvos daktarais. Apie 22.35 val. minėtas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK (b. l. 35).

Respublikinės priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 267, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 24 d. 22.20 val. neblaivumui nustatyti buvo pristatytas H. Z.. Apžiūros metu nustatyta, kad H. Z. eina kiek sūpuodamas, Rombergo pozoje svyruoja, pirštu į nosį pataiko ne iš pirmo karto, vokai ir pirštai virpa, iš arti juntamas alkoholio kvapas, aktyviai negestikuliuoja, mąsto nuosekliai, kiek sulėtintai, laike, vietoje orientuojasi. Blaivumo išvada nepadaryta, kadangi tiriamasis atsisakė duoti kraujo (b. l. 44).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės B. B. 2018 m. spalio 24 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo sunkvežimį ,,DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 7).

Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iš kurio matyti, kad 2018 m. spalio 24 d. 21.17 val., H. Z. nustatytas 1,80 prom. girtumas (b. l. 11)

UAB ,,Alkotesteris“ raštu, kuriame nurodyta, kad tikrinant blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 6810 matuojama alkoholio koncentracija iškvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant standartinį alkotesterio gamintojo nustatytą koeficientą. Informacija apie tai, alkotesteris gali pateikti apskaičiuotą alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant numatytą koeficientą nurodyta alkotesterių instrukcijose. Papildomų skaičiavimų alkotesterį naudojančiam asmeniui dėl to atlikti nereikia, nes perskaičiavimą alkotesteris atlieka automatiškai dar prieš parodant rezultatą. Duomenys apie alkotesterio veikimo principą ir prietaisuose naudojamą iškvėpto oro/kraujo koncentracijų standartinį perskaičiavimo koeficientą nurodyti alkotesterių gamintojų oficialiose instrukcijose, o alkotesterio tikslumas nurodytas jų metrologinės patikros sertifikatuose (b. l. 64).

VšĮ „Emprekis“ duomenis, kur nurodyta, kad vidutinė vilkiko DAF 105.460 XF105.460FT, kategorija N3-BC kaina Lietuvoje yra 33 550 eurai (b. l. 15)

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad krovininis balninis vilkikas DAF FT XF 105.460, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2013, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ribotos atsakomybės bendrovei (duomenys neskelbtini). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad puspriekabė SCHMITZ SPR24L, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2013, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ribotos atsakomybės bendrovei (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro neginčytiną išvadą, kad kaltinamasis H. Z. 2018 m. spalio 24 d. apie 20.25 val., Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį ,,DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.80 promilių girtumas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), į kaltės formą – tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris vedęs, dirbantis, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai kaltinamasis buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-10-24 21.17 val. iki 2018-10-25 14.57 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 18, 20).

H. Z. nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, ir būdamas neblaivus, todėl tikslinga jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.). Baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Prokurorė prašo kaltinamajam skirti maksimalų įstatyme numatytą teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminą, motyvuodama tuo, kad kaltinamasis šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, bei į tai, kad kaltinamasis vairavo ne lengvąjį automobilį, o vilkiką, o tai yra didesnio pavojaus šaltinis. Sprendžiant klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo trukmės, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilės etilo alkoholio), į tai, kad nėra duomenų, kad jis anksčiau būtų teistas ar baustas administracine tvarka už tai, todėl jam skirtinas vidutinis įstatyme numatytas uždraudimo naudotis specialia teise terminas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam paskyrus kardomąją priemonę- dokumentų paėmimą, jis neturi realios galimybės naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, aukščiau minėtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 25 d.

Prokurorė prašo H. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš H. Z. transporto priemonės ,,DAF FT XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą, t. y. 33 550 eurų. Kaltinamojo gynėjas pažymėjo, kad kaltinamajam paskyrus prašomą baudžiamojo poveikio priemonę, ji būtų daugiau nei dešimt kartų didesnė už paskirtą bausmę. Teismas, atsižvelgdamas į H. Z. skirtiną bausmę ir jos dydį, į jo finansinę padėtį, į protingumo, sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principus, daro išvadą, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, gali būti pasiekti be baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje, taikymo. Remiantis tuo, kas pasakyta, baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas, H. Z. neskirtina.

Kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o asmens dokumentai pasai, Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini kaltinamajam, priėmus nuosprendį (b. l. 32).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297-298, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

H. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 75 MGL (3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-10-24 21.17 val. iki 2018-10-25 14.57 val., t. y. vieną parą, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžių baudai ir galutinę bausmę skirti 48 MGL (2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvidešimt keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, H. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 25 d.

Kardomąją priemonę- dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, vairuotojo pažymėjimą perduoti baudžiamojo poveikio priemonę– draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones vykdančiai institucijai, o asmens dokumentus - pasus Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti kaltinamajam, nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2018 m. spalio 20 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.