Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui V. S. ir jo atstovei Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos teisininkei I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl įsakymo nutraukti darbo sutartį pripažinimo neteisėtu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės atstovė sutiko su prašymu priteisti bylinėjimosi išlaidas (21,07 Eur), susijusias su ieškovo atstovės atvykimu į 2016 m. rugsėjo 19 d. parengiamąjį posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes atsižvelgiant į tai, kad išnyko ginčo dalykas (įsakymas Nr. P-130 atšauktas ir laikomas negaliojančiu), toks ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia šalių teisių ir interesų (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės, jog nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ieškovui yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 94 str. 1 d. nurodyta, kad, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Be to, visais atvejais bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, kaip ir bet kuris kitas klausimas, iškilęs civiliniame procese, turi būti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo srityje taip pat svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal ją sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).

Atsakovė (duomenys neskelbtini), priėmusi įsakymą Nr. P-130, kurį vėliau pati atšaukė ir laikė negaliojančiu, pati sukūrė priežastis bylinėjimosi išlaidoms atsirasti. Ieškovas savo teises turėjo ginti pareikšdamas ieškinį. Ieškovės atstovės pateiktas 2016 m. rugsėjo 19 d. kvitas Nr. 5318 patvirtina, kad ieškovo atstovė Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjunga patyrė 21,07 Eur bylinėjimosi išlaidų. Byloje nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti dėl ieškovo nesąžiningumo byloje (nepagrįstai pareikštų reikalavimų), proceso vilkinimo, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, teismas sprendžia, kad ieškovo atstovė pagrįstai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr. 2-20093-945/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo atstovės Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos, juridinio asmens kodas 190775625, buveinės adresas Vingrių g. 6A, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 21,07 Eur (dvidešimt vieną eurą 07 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovo atstovei ir atsakovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.