Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjai D. D., suinteresuotiems asmenims A. A. ir M. D., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. D. prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu A. D. buvo pripažintas neveiksniu. 2015 m. gruodžio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi neveiksniu pripažinto A. D. globėja paskirta D. D..

2016 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. D. prašymas paskirti ją neveiksnaus pripažinto A. D. turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė prašymą tenkinti ir paskirti ją jos globėjo – A. D. turto administratore.

2016 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atsiliepimas į pareiškėjos prašymą, kuriame neprieštaraujama, kad D. D. būtų paskirta neveiksniu pripažinto A. D. turto administratore, tačiau nurodė, jog turto administratoriaus skyrimas šiuo metu nėra neišvengiama būtinybė. Posėdžio metu palaikė atsiliepime išdėstytą nuomonę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 str. 1 d.). Nustatyta, kad A. D. vardu registruoti nekilnojamieji daiktai: (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl globėjos D. D. skyrimo A. D. turto administratore.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. D. yra A. D. globėja. Informatikos ir ryšių departamento pažyma patvirtina, kad pareiškėja neturi administracinių nuobaudų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėja neturi galiojančių teistumų. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja, kad D. D. būtų paskirta neveiksniu pripažinto A. D. turto administratore. Taigi atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismo vertinimu A. D. globėja D. D. paskirtina A. D. turto administratore.

Lietuvos Respublikos CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. D., kaip A. D. turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 335, 508 str. 3 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.