Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2014-05-23. 2014-05-28 S. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. 2014-05-28 sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, pasirinkta viešųjų darbų atlikimo vieta - SI „Kretingos komunalininkas". 2014-08-01 gautas iš SI „Kretingos komunalininkas" raštas, kuriame nurodoma, kad asmuo nuo 2014-06-23 iki 2014-07-23 neatlygintinai neišdirbo 40 val., per mėnesį visuomenės labui. Taip pat 2014-08-07 ir 2014-08-13 šaukiamas neatvyko į PS. 2014-08-08 ir 2014-08-14 buvo apsilankyta S. G. gyvenamojoje vietoje ir palikti šaukimai, kad asmuo privalo atvykti į PS, tačiau neatvyko. Jam 2014-08-26 ir 2014-09-01 buvo paštu išsiųsti pranešimai apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, tačiau asmuo į PS neatvyko ir savo pasiaiškinimo nepateikė, tuo pažeidė LR BVK 39 str. 4d.- nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją. 2014-09-04 nutarimu dėl nuobaudos skyrimo S. G. buvo skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-08-26 gautas raštas iš SI „Kretingos komunalininkas", kuriame nurodoma, kad asmuo nuo 2014-07-23 iki 2014-08-23 neišdirbo 40 val., visuomenės labui ir asmuo priežasčių, pateisinančių pažeidimą, nenurodė. Pagal LR BVK 41 str. 1 d., nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. S. G. po vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl PS atstovė prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

S. G. į teikimo nagrinėjimą teisme neatvyko. Vengia priimti teismo šaukimus, todėl teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam. Teismas vertina, kad nuteistasis buvo tinkamai supažindintas su priimtu teismo nuosprendžiu bei paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis. S. G. tyčia vengia priimti probacijos pareigūnų pranešimus, teismo šaukimus. Jis tinkamai informuotas pranešimais apie bausmės atlikimą bei teismo posėdį.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą 240 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Įskaityti dalį atliktos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad S. G. 2014-04-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 310 str.. 248 str. ld.. Pritaikius BK 64¹ str., paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesi visuomenės labui, dirbant 240 val.. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-13 iki 2014-04-15, t.y. 2 paros.

Nuteistojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2014-05-23.

2014-05-28 S. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. 2014-05-28 sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, pasirinkta viešųjų darbų atlikimo vieta - SI „Kretingos komunalininkas". 2014-08-01 gautas iš SI „Kretingos komunalininkas" raštas, kuriame nurodoma, kad asmuo nuo 2014-06-23 iki 2014-07-23 neatlygintinai neišdirbo 40 val., per mėnesį visuomenės labui. Taip pat 2014-08-07 ir 2014-08-13 šaukiamas neatvyko į PS. 2014-08-08 ir 2014-08-14 buvo apsilankyta S. G. gyvenamojoje vietoje ir palikti šaukimai, kad asmuo privalo atvykti į PS, tačiau nuteistasis į instituciją neatvyko. Jam 2014-08-26 ir 2014-09-01 buvo paštu išsiųsti pranešimai apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, tačiau asmuo į PS neatvyko ir savo pasiaiškinimo nepateikė, tuo pažeidė LR BVK 39 str. 4d.- nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją. 2014-09-04 nutarimu dėl nuobaudos skyrimo S. G. buvo skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-08-26 gautas raštas iš SI „Kretingos komunalininkas", kuriame nurodoma, kad asmuo nuo 2014-07-23 iki 2014-08-23 neišdirbo 40 val., visuomenės labui ir asmuo priežasčių, pateisinančių pažeidimą, nenurodė. Pagal LR BVK 41 str. 1 d., nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. S. G. po vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nereaguoja į bausmę vykdančios institucijos pranešimus ir raginimus. Pagal asmens byloje esančius duomenis, nuteistasis nepakeitė gyvenamosios vietos ( b.l. 37).

Nuteistasis atliko 40 val. viešųjų darbų nuo 2014-06-02 iki 2014-06-06 (pažyma asmens byloje, b.l.19-20). Priimdamas 2014-04-29 nuosprendį teismas į atliktos bausmės laiką įskaitė laikino sulaikymo laiką- 2 paras, t.y. 12 viešųjų darbų valandų. Viso atlikta 52 val. viešųjų darbų.

Kadangi nuteistasis S. G. po vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir vadovaujantis BK 46 str. 7 d. ir BVK 45 str. 4 d., nuteistajam paskirta ir neatlikta 188 val. viešųjų darbų bausmė pakeistina į 31 paras arešto bausmę (65 str. 1d. 1p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas

nutarė:

Teikimą patenkinti.

N. S. G., gim. 1957, 2014-04-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 188 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 31 paras arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.