- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-11
- Bylos Nr.
- Iv-633-554/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-127-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5Pažeidimai pramonės, elektros ir šiluminės energijos naudojimo srityje (ATPK 92-9910 str.)
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei V. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2011-02-21 skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė iš atsakovės priteisti 1311,66 Lt nesumokėtos rinkliavos už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2010-12-31, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas bei žyminį mokestį.
2011-04-08 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo prašymas (reg. Nr. 2046) administracinę bylą nutraukti, kadangi pareiškėjas atsisako nuo skundo, nes atsakovui jokių pretenzijų dėl rinkliavos įsiskolinimo neturi (b.l. 61).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Pareiškėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTĮ 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų. Pareiškėjui taip pat tikslinga išaiškinti ABTĮ 102 str. 3 d. nuostatą – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 5 p. numato, kad žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai (prašymai) dėl mokesčių administratorių bei jų pareigūnų kreipimųsi dėl mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą išieškojimo, taip pat jų kreipimųsi dėl mokestinių ginčų, pareigūnų kreipimųsi dėl rinkliavų išieškojimo, o pagal ABTĮ 40 str. 2 d. - ir kiti viešojo administravimo subjektų kreipimaisi į administracinį teismą, kurie tiesiogiai susiję su jų atliekamomis viešojo administravimo funkcijomis. Tokiu būdu pareiškėjas nepagrįstai 2011-02-15 (b.l. 10) kreipdamasis į Kauno apygardos administracinį teismą sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, kuris jam turi būti sugrąžintas (ABTĮ 42 str.1 d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d.,
n u taria:
Administracinę bylą Nr. Iv-633-554/2011 pagal pareiškėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei V. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo nutraukti.
Pareiškėjui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sugrąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM 2011-02-15 mokėjimo pavedimu Nr. 02151109 (operacijos Nr. 16020946) sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.