Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016 m. kovo 16 d., 20.53 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos tarnybos numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. B. paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga, nustatytina, kad A. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta.

Skiriant administracinę nuobaudą A. B. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę - A. B., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas priteisti iš A. B. 0,67 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikšmingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas būtų neprotingas, nes padarytas nuostolis visiškai mažareikšmis. Numatant priverstinį šių išlaidų išieškojimą galima pagrįstai manyti, kad vykdymo išlaidos būtų nepalyginamai didesnės už padarytą turtinį nuostolį. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis byloje Nr. ATP-689-382/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teisėja

nutaria:

A. B., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16056686484).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.