Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei E. Z., dalyvaujant nuteistajam V. Ž. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. Z. 2009-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-12-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal LR BK 183 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn., įpareigojant nuteistąjį iki 2010-09-30 atlyginti padarytą turtinę žalą (14318,31 Lt) ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. 2010-10-26 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pakeistas Kauno m. apylinkės teismo 2009-09-28 nuosprendžiu V. Ž. Z. skirtas įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos į įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistasis niekur nedirba, yra registruotas Kauno darbo biržoje. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2010-10-11 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kadangi 2010-03-06 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., be to iki 2010-09-30 neatlygino padarytos turtinės žalos. Po teismo įspėjimo nuteistasis atlygino tik 296,00 Lt turtinės žalos.

Nuteistasis Ž. V. Z. paaiškino, kad yra registruotas Kauno darbo biržoje, uždarbiauja dirbdamas namie. Padarytos žalos atlyginimą moka pagal išgales, nes yra labai sunki ekonominė padėtis.

Prokurorė Sigita Maskeliūnienė nurodė, kad nuteistasis formaliai pažeidė teismo įpareigojimus, tačiau nėra tyčios, jis užsiregistravo darbo biržoje, atlygino dalį žalos, todėl prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, 2010-10-11 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi 2010-03-06 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. Nuteistasis nors nedirba, tačiau užsiregistravo Kauno darbo biržoje, pradėjo atlyginti žalą nukentėjusiems, todėl teismas laiko, jog V. Ž. Z. elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, netgi priešingai – matyti siekis elgtis sąžiningai ir dorai. Remiantis tuo, darytina išvada, kad nėra LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Ž. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.