Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-24 · Byla Nr. A2.11.-1066-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-24
Bylos Nr.
A2.11.-1066-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.11.-1066-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 50.14.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 24 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. N.,teismo posedyje išnagrinejo

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Teisejas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. spalio 11 d., 20:31 val. A. N. (kandidatas i Lietuvos Respublikos Seima), likus mažiau kaip 30 valandu iki rinkimu i Lietuvos Respublikos Seima, agitavo rinkejus balsuoti už ji ir paskatinti tai daryti kaimynus ir pažistamus, t.y. pažeide 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Seimo rinkimu istatymo Nr. VIII-1870 56 str. 1 d.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 207² straipsnio 1 dalyje.

Kad A. N. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-10-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo A. A. tarnybiniu pranešimu, bendra ivykio informacija, fotolentelemis, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares ši administracini teises pažeidima ir del to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

LR ATPK 207² str. 1 d. ir LR Seimo rinkimu istatymo 56 str. draudžia bet kokia agitacija, likus iki rinkimu pradžios 30 val.: tiek agituoti už tam tikrus kandidatus ar partijas, tiek ir prieš. Agitacija laikomas siekimas palenkti, itikinejimas. Rinkimines agitacijos atveju tai butu siekimas palenkti rinkeju valia, itikinti, kad jie nebalsuotu ar balsuotu už tam tikrus kandidatus ar partijas. Iš mobiliuoju telefonu siustos žinutes turinio matyti, kad žinute agituojama balsuoti už kandidata i Lietuvos Respublikos Seima A. N., todel siusta žinute yra agitacinio pobudžio.

Teismas, ištyres ir ivertines visus byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad pažeidejo šeimoje auga dvi dukros, kurios yra moksleives, bei sunus - studentas, kuriems išlaikyti reikalingos dideles lešos, i pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad pažeidejas anksciau už tokios rušies administracinius teises pažeidimus baustas nebuvo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. N. švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 207² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, A. N. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21, 23, 30¹, 207² str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti A. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 207² straipsnio 1 dalyje.

A. N. pagal LR ATPK 207² straipsnio 1 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius