Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini).) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-12-25 apie 22.40 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Švenčionių r. sav. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Ford Galaxy“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 1,98 promilės su 1,7 procentų paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad su protokolu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), blaivumo testo kvite (b.l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės pareigūnų K. S., S. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 7, 8), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) esančiais duomenimis, taip pat S. K. (S. K.), kartu važiavusio M. M. vairuojamame automobilyje, paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 5). Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad M. M. 2015-12-25 apie 22.40 val. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant M. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti šešių šimtų eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.