Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos V. J. prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika, M. B., L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškojimas pagal dalį bendrame turte galimas tik po to, kai ieškovo reikalavimams patenkinti nepakanka turto (CK 3.112 straipsnis). Šiuo atveju skolininkė L. B. negali būti laikoma nemokia ir likusi skolos dalis, atlikus tam tikras teisines procedūras negali būti išieškoma iš bet kokio šeimos turto, kuris laikomas bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe. Išieškotojos prašoma atidalinti turto vertė yra daug didesnė nei reikalinga padengti civilinėje byloje, dėl to šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalinimas nėra tikslingas, kai kuriais aspektais nuostolingas. Skolininkė nurodo, kad transporto priemonė Man 15.224., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruota, jos dalyvavimas viešajame transporte yra draudžiamas, todėl skolininko turto dalis į šį turtą negali būti nustatytina. UAB duomenys neskelbtini šiuo metu veiklos nevykdo, apdraustųjų asmenų SODROS duomenimis neturi. Prašo nustatyti, kad negalima nukreipti priverstinio išieškojimo iš atsakovei priklausančios gyvenamojo namo dalies, kaip paskutinio šeimos būsto. Atsakovės teigimu, gyvenamasis namas, į kurį nukreiptas atidalijimas, yra šeimos gyvenamoji patalpa, būtina jai ir jos nepilnamečiams vaikams gyventi, todėl šiam namui, kaip turinčiam šeimos turto teisinį režimą, taikytini disponavimo apribojimai, todėl turi būti apribotas išieškojimas ir nustatyta, kad negalima nukreipti priverstinio išieškojimo iš šio turto kaip paskutinio šeimos būsto.

Suinteresuotas asmuo antstolis Regimantas Budreika atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/00724 antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 7 575,40 Eur skolos bei 8 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. B. išieškotojos V. J. naudai. Antstolis vykdydamas išieškojimą nustatė, kad skolininkė 2006 m. birželio 3 d. yra sudariusi santuoką su M. B.. Antstolis vykdydamas išieškojimą, 2019 m. birželio 5 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį Nr. S19-6279 skolininkės L. B. sutuoktiniui M. B. priklausančius išmokėti 25 procentus nuo skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, kurį uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) privalo ar privalės išmokėti skolininkės sutuoktiniui. Taip pat vykdant paminėtą vykdomąjį dokumentą 2019 m. birželio 5 d. patikslinančiu turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkei bendrai su sutuoktiniu priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., t. y. pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir kilnojamasis turtas: 100 vienetų UAB „duomenys neskelbtini“ priklausančių vardinių paprastųjų akcijų, transporto priemonė MAN 15.224, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Antstolis 2019 m. birželio 5 d. skolininkei išsiuntė patvarkymą dėl skolininkės informavimo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolis 2019 rugpjūčio 5 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkės L. B. ir M. B. santuoka sudaryta 2006 m. birželio 3 d. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Byloje duomenų, kad L. B. ir M. B. santuoka nutraukta, nėra. Duomenų apie sudarytą Vedybų sutartį nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis M. B. dirba UAB duomenys neskelbtini gauna darbo užmokestį. L. B. ir M. B. bendrosios jungtinės nuosavybės priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys, (duomenys neskelbtini) sav. L. B. ir M. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso M. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas 100 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardinių paprastųjų akcijų, transporto priemonė MAN 15.224, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuoti asmenys L. B. ir M. B. išieškotojos pareiškimą prašo atmesti motyvuodami tuo, kad skola buvo mokama dalimis, skolininkė L. B. sirgo, dėl to jos mokamų įmokų dydis sumažėjo, skolos likutis nedidelis, UAB duomenys neskelbtini veiklos nevykdo, transporto priemonės MAN 15.224, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismas yra draudžiamas, antstolio areštuotas gyvenamasis namas yra vienintelė šeimos gyvenamoji patalpa, iš jo išieškojimas negali būti vykdomas, nes suinteresuoti asmenys turi nepilnamečių vaikų. Teismo vertinimų šie suinteresuotų asmenų argumentai nesudaro pagrindo atmesti pareiškėjos pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nors skolininkė nurodo, kad skolos likutis nedidelis, tačiau iki šiol jo nėra sumokėjusi. Vien tai, kad UAB duomenys neskelbtini nevykdo veiklos, o transporto priemonės MAN 15.224 eismas draudžiamas, nereiškia, kad negali būti nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje. Nors skolininkei su sutuoktiniu priklausantis gyvenamasis namas yra vienintelė šeimos gyvenamoji patalpa, tačiau CPK nenumato apribojimų nustatyti šio turto skolininkės dalį bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu.

Pagal CK 3.117 straipsnį, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl, atsižvelgiant į tai, kad turtas buvo įgytas po santuokos sudarymo, laikytina, kad sutuoktinių teisės į bendrą santuokos metu įgytą turtą yra lygios, nustatytina, kad skolininkei L. B. ir jos sutuoktiniui M. B., kiekvienam priklauso po ½ dalis kilnojamojo turto – M. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, 100 vienetų UAB „ELMESA“ vardinių paprastųjų akcijų, transporto priemonės MAN 15.224, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis nekilnojamojo turto - žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, CPK 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis kilnojamojo turto - 100 vienetų uždarosios akcinės bendrovės „ELMESA“ vardinių paprastųjų akcijų, transporto priemonės MAN 15.224, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) sav., t. y. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato-gyvenamojo namo, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis sutuoktinio M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.