Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. T. 2015-05-24 apie 06.40 val. Panevėžyje, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,76 promilių girtumas), važiuodamas taksi automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išplūdo taksi vairuotoją Č. M., vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai prie jo kibo. Tokiais savo veiksmais Š. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Š. T. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, asmeniškai įteiktas šaukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant Š. T. (ATPK 272 str. 2 d.).

Oš byloje esančio Š. T. paaiškinimo matyti, kad jis neprisimena minėto įvykio nes buvo neblaivus.

Š. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1-2 b.l.); protokolu-pareikšimu (3 b.l.); Č. M. apklausos protokolu (4 b.l.); vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniou pranešimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-05-24 apie 06.55 val. Š. T. buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas; 2015-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32055171-15 (11-12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad Š. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Š. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Š. T. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.