Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 11 d., 6.39 val. R. C. nepilnametė duktė L. C., gim. 1999-01-04, buvo sulaikyta Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, kur būdama neblaivi kartu su kitais draugais triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi L. C. neturi amžiaus, kuriam suėjus ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl motinai R. C. už girto nepilnamečio vaiko iki šešiolikos metų pasirodymą viešoje vietoje ir viešosios rimties trikdymą taikoma administracinė atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad policija adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo kviečiama dėl jaunimo, kuris namo rūsyje garsiai klausosi muzikos; policijos pareigūnų V. M., M. P. 2014-10-11 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad L. C. 2014-10-11, 7.37 val. buvo nustatytas 0,69 promilės girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. C. paaiškinimu bei pačios R. C. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teisme. Ji su pažeidimais sutiko, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad duktė ją apgavo, žadėjo ateityje griežčiau prižiūrėti dukterį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. C. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. C. (2012 metais vieną kartą buvo bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nuobauda negaliojanti) Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau R. C. skirtinos ATPK 178 straipsnio 4 dalies ir 183 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d., taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. C. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų, kas atitinka 14 EUR) baudą;

- pagal ATPK 183 straipsnio 3 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų, kas atitinka 14 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.