Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovams N. T. (N. T.) ir S. M. (S. M.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-16 buvo priimtas AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys dėl 2227 litų žalos atlyginimo iš atsakovų N. U., N. T., S. M., Z. C., I. Z..

2011-10-24 teisme gautas patikslintas ieškovės ieškinys dėl 928,43 Lt žalos atlyginimo, prašant priteisti iš atsakovės N. T. ieškovės naudai 551,40 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir 16,82 Lt žyminio mokesčio, priteisti iš atsakovo S. M. ieškovės naudai 377,03 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir 11,40 Lt žyminio mokesčio. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2008-08-08 dėl netvarkingų santechnikos įrenginių (trūkus vandens jungčiai po kriaukle) buvo apgadintos ieškovės draudėjui A. L. priklausanti patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), ir draudėjai L. D. priklausanti patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Santechnikos įrenginių trūkumai nustatyti bendrojo naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 4-ame aukšte, kuri priklauso (duomenys neskelbtini), namo butų Nr. (duomenys neskelbtini), savininkams (b.l. 11). Atsakovė N. T. yra 17,04 kv. m. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 14-15). Atsakovas S. M. – 11,65 kv. m. gyvenamojo ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 16-18). Dėl padarytos žalos draudėjams buvo išmokėta 2227,00 Lt draudimo išmoka (draudėjui A. L. – 1524 Lt, draudėjai L. D. – 703 Lt) (b.l. 25-29, 36-41).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar kitokių jo trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo šio kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Ieškovė išmokėjo 2227,00 Lt dydžio draudimo išmoką už draudėjų A. L. ir L. D. turtui padarytą žalą, atsakovai savo kaltės neginčijo, atsiliepimų į ieškinį ir priešpriešinių įrodymų nepateikė, todėl ieškovė turi draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus, proporcingą atsakovų bendrosios nuosavybės daliai. Duomenų, kad atsakovai N. T. ir S. M. ieškovei atlygino proporcingą atsakovų bendrosios nuosavybės daliai žalą, byloje nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės N. T. 551,40 Lt žalos atlyginimo ir iš atsakovo S. M. 377,03 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną žalos atlyginimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-08-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), proporcingos atsakovų bendrosios nuosavybės daliai. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.). Ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo per mažą žyminio mokesčio sumą, todėl 2 litai nesumokėto žyminio mokesčio ir 26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,

iš atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 551,40 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 40 centų) žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-08-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,82 Lt (šešiolika litų ir 82 centus) žyminį mokestį;

iš atsakovo S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 377,03 Lt (tris šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 03 centus) žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-08-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,10 Lt (vienuolika litų ir 40 centų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt (keturiolika litų) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt (keturiolika litų) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.