Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus Oro uosto posto pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057302750, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. balandžio 24 d., apie 22.10 val. Vilniaus Oro uoste, esančiame Rodūnios kelias 2, Vilniuje, užsiregistravęs skrydžiui į Stanstedą (skrydžio Nr. FR 2245) ir einant per keleivių patikrą jo rankiniame bagaže buvo rasti 48 pakeliai cigarečių „Parliament“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 199,68 eurų (5 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 ir 3 punktus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. A. nedalyvaujant A. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. A. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško A. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus Oro uosto posto Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. A. padaryta veika atitinka ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis su savimi turėjo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką ir prekiavo prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų, neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: padarytas pažeidimas akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, pažeidėjo asmenybę: A. A. administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje padarymą A. A. skirtina minimali šios normos sankcijoje numatyta nuobauda.

2013-08-27 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759 Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakyme Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įtvirtinta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi iš minėtos įsakymo nuostatos matyti, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, kurie yra įvežti ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, A. A. turėjo 48 pakelius cigarečių. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina ir papildoma administracinė nuobauda – cigarečių, paimtų iš A. A. 2016-04-24 Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus Oro uosto posto Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-58386786-16, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su akcizais apmokestinamų prekių, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje pagal 2016-04-24 Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus Oro uosto posto Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-58386786-16, konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.