Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2018 m. gruodžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta 45 parų arešto bausmė, ją atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė, ją atliekant poilsio dienomis.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas pakeisti arešto atlikimo tvarką, nurodant, jog nuteistasis 4 kartus iš eilės neatvyko atlikti arešto bausmės nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. L. teismo posėdžio metu nurodė, jog arešto poilsio dienomis neatlikinėjo, kadangi Marijampolės pataisos namuose (esančiuose Marijampolės m.) jam paaiškino, kad arešto poilsio dienomis šiuose namuose atlikti nėra galimybės, reikės vykti į Kybartų pataisos namus. Į kitą miestą vykti jis nenorėjo, be to tai daug kainuotų nuvykimas ir parvykimas, todėl daugiau į pataisos namus nenuvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų arešto, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo 59 straipsnio 2 dalies numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog A. L. atžvilgiu 2018 m. gruodžio 11 d., priimant nuosprendį, arešto bausmė skirta atlikti poilsio dienomis. 2019 m. kovo 26 d. tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir A. L. sudarytas susitarimas Nr. LV-873 dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti kiekvieną savaitgalį po 1 parą. Nuteistasis iki teikimo teismui pateikimo nebuvo atvykęs 4 kartus iš eilės atlikti arešto bausmės nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas A. L. paskirtos bausmės – 30 parų arešto atlikimo tvarką, iš arešto poilsio dienomis pakeisti į areštą įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam A. L. paskirtą galutinę 30 parų arešto bausmę, kurią nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastine atlikimo tvarka atliekamą 30 parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui, Marijampolės pataisos namų administracijai.