Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. T. 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 153 straipsnio 1 dalį pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Nuosprendžiu nuspręsta pagal BK 153 straipsnio 1 dalį paskirti 2 metų laisvės atėmimą, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – 2 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 75 str. 2-6 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, 6 mėnesių laikui paskiriant A. T. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku A. T.: 1) įpareigoti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) įpareigoti teikti savo nepilnamečiams vaikams išlaikymą; 3) uždrausti artintis prie nukentėjusiosios K. T. arčiau kaip 50 metrų atstumu, draudžiant bendrauti, ieškoti ryšių (prieiti prie jos, kalbinti ar kitais būdais [telefonu, rašant raštu, per kitus asmenis] susisiekti ar bandyti susisiekti su nukentėjusiąja, draudžiant lankytis/būti vietose (nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir kitose vietose), kuriose būna ar yra nukentėjusioji, įpareigojant gyventi nuo nukentėjusiosios skyrium.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam. Teikime nurodoma, kad A. T. į probacijos tarnybos duomenų registrą įtrauktas 2023-03-09. 2023-03-14 supažindintas su intensyvios priežiūros bei probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, buvo uždėta elektroninio stebėjimo priemonė, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką - vidutinė (53 balai). Pakartotinai atlikus OAS‘ys įvertinimą (2024-05-08) - rizika vidutinė (56 balai), nustatyta didelės žalos rizika - aukšta vaikams, žema pažįstamiems suaugusiems. Probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuo 2023-04-14 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-10-02 dirba pagal individualios veiklos liudijimą. Kiekvieną mėnesį moką dalį paskirtos sumos vaikų išlaikymui. Paskirto draudimo artintis prie nukentėjusiosios pažeidimų nenustatyta. Po pirmo probacijos tarnybos teikimo atmetimo, A. T. padarė naują administracinį nusižengimą: 2024-04-07 21 val. 40 min. vairavo automobilį, kai jam teisė vairuoti šios rūšies transporto priemones yra atimta. Nusižengimą padarė pakartotinai, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 3 d. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 5 d., skirta 920 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 22 mėnesiams.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis A. T. prašė teikimo netenkinti, supranta, kad padarė administracinį nusižengimą, gailisi, stengsis vykdyti duotus teismo įpareigojimus ir nedaryti pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, išklausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, nustatyta, kad nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacija kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau po probacijos tarnybos teikimo atmetimo, A. T. vėl padarė administracinį nusižengimą.

Kitų teismo nuteistajam paskirtų įpareigojimų ir draudimo nevykdymo atvejų nebuvo užfiksuota. Nuteistasis iš esmės bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, yra nuolat tikrinamas kaip laikosi paskirtų įpareigojimų. Probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuo 2023-04-14 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-10-02 dirba pagal individualios veiklos liudijimą. Kiekvieną mėnesį moką dalį paskirtos sumos vaikų išlaikymui. Paskirto draudimo artintis prie nukentėjusiosios pažeidimų nenustatyta.

Pažymėtina, kad nors formalus pagrindas Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui yra, kadangi nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, tačiau šis vienas pažeidimas, šiuo atveju, negali būti vertintinas kaip labai pavojingas ir piktybiškas. Įvertinus pažeidimo pobūdį ir nuteistojo asmenybę, negalima daryti išvados, kad nuteistojo pasiuntimas realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės būtų proporcingas jo padarytam pažeidimui. Po pirmo teikimo atmetimo, duomenų, jog nuteistasis sistemingai pažeidinėja įstatymus ir (ar) probacijos sąlygas nėra, išskyrus vieną pažeidimą, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.