Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.2.-1738-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.2.-1738-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. Z.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1738-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01582-2016-2Registro Nr. ROIK: 16061530974Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.1.; 2.14.3.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d., apie 19 val. 03 min., R. Z. iš parduotuvės ,,Maxima‘‘, adresu Liaudies a. 16, Skaudvilė, Tauragės r., pagrobė du butelius po 1 ltr. degtinės ,,Auksinė‘‘, įsikišo į striukę ir išėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs, tuo padarydamas 23,98 Eur žalą. Parduotuvei padaryta 23,98 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta bylos medžiaga: rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, parduotuvės ,,Maxima‘‘ pareiškimu, CD vaizdo įrašu, pažyma apie pažeidimus.

Iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo nustatyta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad 2016-09-06 apie 19.00 val., kartu su pažįstamu nuėjo į parduotuvę ,,Maxima‘‘ ir alkoholio skyriuje jis paėmė du butelius degtinės ,,Auksinė‘‘ ir juos įsikišęs į striukės kišenę praėjo pro kasas nesumokėjęs. Analogiški parodymai nurodyti ir jo rašytiniame paaiškinime ( b.l. 8).

Iš ,,Maxima‘‘ pareiškimo dėl vagystės nustatyta, kad parduotuvei padaryta 23,98 Eur žala, todėl prašo jų naudai iš kalto asmens išieškoti 23,98 Eur ir priteistą žalą pervesti ,,Maxima‘‘ LT, UAB (b.l. 3).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Z. iš parduotuvės ,,Maxima‘‘ pagrobė du butelius degtinės ,,Auksinė‘‘ , kurių vertė 23,98 Eur, išėjo pro kasas nesumokėjęs, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 86 Eur bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ,,Maxima‘‘ LT, UAB , parduotuvė Maxima X-764, padarytą 23,98 Eur turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažintu kaltu R. Z. padarius pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 89 Eur baudą, įpareigojant per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti ,,Maxima‘‘ LT , UAB ( parduotuvė Maxima X-764) padarytą 23,98 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061530974.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė