Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 1 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 7 d., apie 19 val. 30 min., Gedimino gatvėje, Tauragės mieste, R. K., automobiliu S. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė 80 l dyzelino kuro trijose plastmasinėse talpose po 25 l, be įsigijimo dokumentų, 67,20 EUR vertės, kuris buvo įgytas iš trečiųjų šalių. Tuo R. K. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12, 18, 20 punktų reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

R. K. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais dėl įvykio patikrinimo, rašytiniais A. B., E. B., V. A. paaiškinimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo, baustumo pažyma.

R. K. veika kvalifikuota ir pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį. Minima teisės norma nustatyto administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis. LR ATPK 171² straipsnio 1 dalis nustatyto administracinę atsakomybę už biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimus. Vertinant šių teisės normų dispozicijas, darytina išvada, kad LR ATPK 171² straipsnis yra specialioji teisės norma (lex specialis) LR ATPK 163² straipsnio atžvilgiu, kadangi pirmajame kalbama apie konkrečias akcizais apmokestinamas prekes, taigi LR ATPK 171² straipsnio 1 dalis apima LR ATPK 163² straipsnį tais atvejais, kai nenustatytas prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis, faktas. Administracinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad R. K. prekiavo naftos produktais. Dėl nurodytų priežasčių R. K. atžvilgiu LR ATPK 163² straipsnio 1 dalis negali būti taikytina, todėl kaltinimas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. šalintinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, anksčiau nėra trauktas administracinėn atsakomybėn. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina už pažeidimą pagal ATPK 171² str. 1 d.- 290 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d. ir paskirti 290 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.