Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-21 · Byla Nr. A2.2.-4842-806/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-21
Bylos Nr.
A2.2.-4842-806/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04238-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-4842-806/2014
Proceso Nr. 4-68-3-04238-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi S. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014-04-10 apie 15.00 val., parduotuvėje „H&M“, esančioje adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes-1 porą sportinių batelių, kurių vertė 49,99 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. S. apie teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

S. S. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu be pastarosios prisipažinimo yra įrodyta ATP protokolu, parduotuvės pareiškimu apie tai, kad 2014-04-10 apie 15 val. buvo sulaikyta moteris, kurios krepšyje buvo sportiniai bateliai už 49,99 Lt, kuri išėjo už parduotuvės kasų nesusimokėjusi. Prekės grąžintos į parduotuvę, Vilniaus apskr.. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio tarnybiniu pranešimu apie S. S. sulaikymą dėl vagystės iš parduotuvės.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirtina administracinė nuobauda, kuri atitinka sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 3 d., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė