Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, našlė, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuo 2005-01-28 deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista 9 kartus (iki šio nusikaltimo padarymo – 8 kartus):

1) 2007-07-16 Ignalinos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 8 MGL bauda, kuri 2007-07-27 sumokėta;

2) 2008-06-27 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. – 75 parų areštu, 2008-08-08 bausmę atliko;

3) 2010-02-08 Rokiškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 10 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ši bauda 2010-02-17 sumokėta;

4) 2010-06-08 Zarasų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) – 25 MGL (3250 Lt) bauda;

5) 2010-09-24 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. 30 MGL (3900 Lt) bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. 2011-12-30 Druskininkų m. apylinkės teismo nutartimi nuteistajai 2010-09-24 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė 30 MGL (3900 Lt) bauda pakeista 15 parų areštu;

6) 2010-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 4, 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdais su 2010-06-08 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu (taip tekste) paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010-10-13. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-08-05 iki 2010-10-13 d. Kardomoji priemonė - suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta ta pati – suėmimas. 2012-09-07 Radviliškio r. apylinkės teismo nutartimi J. K. baudos bausmė, paskirta 2010-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 150 val. viešųjų darbų, juos atidirbant per šešis mėnesius;

7) 2010-12-10 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti pagal 2010-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendį, nuo 2010-10-13. Įskaitytas į bausmės laiką nuteistajai sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-08-05 iki 2010-10-13 pagal 2010-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendį. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuteistajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeista į suėmimą.

2012-03-22 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi 2010-12-10 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-24 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2011-12-30 Druskininkų m. apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, bausmes iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda. 2012-06-26 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi J. K. lygtinai paleista iš pataisos namų neatlikus 5 mėn. 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nutarta įpareigoti nuteistąją per neatliktos laisvės atėmimo bausmės laiką registruotis pataisos inspekcijoje 3 kartus per mėnesį, bei uždrausti nuteistajai išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. Ji nuo 2010-10-22 iki 2012-07-03 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose.

2012-10-05 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi J. K. 2010-12-10 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, 2012-03-22 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2010-09-24 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2011-12-30 Druskininkų m. apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme - 25 MGL (3250 Lt) bauda, pakeista 150 val. trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant J. K. atlikti viešuosius darbus per 5 mėn. nuo nutarties nuorašo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos, nustatant per mėnesį dirbti 30 val. viešųjų darbų;

8) 2017-12-21 Ukmergės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (taikant BK 64¹ str.) 8 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant vykdyti šiuos įpareigojimus: 1) būti namuose savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 2) tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju jo nekeisti be bausmę vykdančios institucijos žinios; 3) nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančiojoje institucijoje dienos. 2018-01-11 įtraukta į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio probacijos skyrių, iš kurio 2018-09-11 išregistruota kaip atlikusi šią laisvės apribojimo bausmę (bausmę atliko 2018-09-11);

9) 2019-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Palikta kardomoji priemonė – suėmimas, ji panaikinta pradėjus vykdyti nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018-12-05 iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-03-26). 2019-03-21 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio pataisos namus, turėdama neišnykusį ir teismo nepanaikintą teistumą, neatlikusi bausmės, bausmės pabaiga – 2020-02-05,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji J. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į gyvenamąją patalpą, o būtent: J. K. 2018 m. vasario 7 d., apie 9 val., pro neužrakintas duris įėjusi ir apgaule V. B. prisistačiusi socialine darbuotoja, pateko į gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), kur V. B. pranešusi, kad atvyko sutvarkyti dokumentų dėl malkų, paprašė V. B. asmens dokumento dokumentų sutvarkymui, o šiai atnešus į namų virtuvę rankinę, kuriame ji laikė savo asmens dokumentą ir 1600 eurų, bei asmens dokumentą išėmus iš rankinuko, J. K. V. B. nematant, slaptai bevertę rankinę su joje buvusiais 1600 eurų pagrobė ir iš namo pasišalino, tuo padarydama nukentėjusiajai V. B. 1600 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka BK 178 str. 2 d.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Iš 2019-01-14 kitų objektų apžiūros protokolo kopijos, gautos baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad apžiūrėta žalia popierinė kortelė, ant kurios užrašyta „Lietuvos Respublikos socialinio darbuotojo pažymėjimas“, išduotas K. A. vardu, kuris 2018-12-05 buvo išimtas kratos metu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad žalios popierinės kortelės matmenys 104x69 mm. Viršutinėje kortelės dalyje užrašas spausdintinėmis raidėmis, spausdinimo būdu atspausdinta ,,Lietuvos Respublika socialinio darbuotojo pažymėjimas“. Šalia užrašo pavaizduota Lietuvos Respublikos vėliava. Apačioje stulpeliu yra įrašai ,,pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)“, išduotas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kortelės kairėje apvalus spaudas, kurio įtarų nesimato, ant kurio krašto užklijuota J. K. (duomenys nustatyti ikiteisminio tyrimo metu) nuotrauka. Kortelės apačioje įrašas ,,Galioja“ šalia ranka, mėlynu rašalu, ranka įrašyta data 2018-11-12. Kitoje kortelės pusėje jokių įrašų nėra (1 t., b. l. 63-64, 78).

Iš 2018-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), gautos baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 1. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos socialinio darbuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. K. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Šio socialinio darbuotojo pažymėjimo, išduoto A. K. vardu, blankas, blanko numeris, juodas antspaudo atspaudas yra spausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu ant nevertybinio popieriaus (1 t., b. l. 80-81).

Iš 2018-12-05 kratos protokolo kopijos, gautos baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2018-12-05 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rastas ir paimtas netikras socialinio darbuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu su J. K. fotonuotrauka (1 t., b. l. 98-102).

Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) <...>. Teismas nustatė, kad buvo įvykdyta slapta vagystė, nes svetimas turtas pagrobtas esant nukentėjusiajai, bet nepastebint kaltininkės veiksmų. Pati kaltininkė veikė slaptai ir buvo įsitikinusi, kad paima ir pasisavina turtą, nežinant apie tai jo savininkei (nukentėjusiajai).

Vagystės sudėtis materialioji, todėl nusikalstama veika laikoma baigta, kai padaryta turtinė žala, kuri atsiranda nuo turto pasisavinimo momento, kai kaltininkė turi realią galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo nuožiūrą, kaip ir buvo šiuo atveju, nes įsėdusi į taksi ji išvažiavo į savo gyvenamąją vietą – kitą miestą ir skaičiavo pagrobtus pinigus. Kaltinamoji suvokė, jog turtas yra svetimas ir norėjo jį neatlygintinai sau užvaldyti, kartu suprasdama, jog savininkei (nukentėjusiajai) bus padaryta materialinė žala ir norėjo taip veikti. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją patalpą, kuris gali būti padaromas panaudojant apgaulę (kaltininkė apsimetė socialine darbuotoja). Toks jos veikimo būdas laikytinas svetimo turto pagrobimu (vagyste) įsibraunant į gyvenamąją patalpą - namą. Kaltinamosios kaltė dėl vagystės bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma, jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymius. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamosios kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jos veiksmai pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamoji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į gyvenamąją patalpą: kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pro neužrakintas duris įėjusi ir apgaule nukentėjusiajai prisistačiusi socialine darbuotoja, pateko į jos gyvenamąjį namą, kur nukentėjusiajai pranešusi, kad atvyko sutvarkyti dokumentų dėl malkų, paprašė V. B. asmens dokumento dokumentų sutvarkymui, o šiai atnešus į virtuvę rankinę, kurioje ji laikė savo asmens dokumentą ir 1600 eurų, bei šį dokumentą išėmus iš rankinuko, J. K. V. B. nematant, slaptai bevertę rankinę su joje buvusiais pinigais - 1600 eurų pagrobė ir iš namo pasišalino, tuo padarydama nukentėjusiajai šio dydžio turtinę žalą.

Nukentėjusioji V. B. dėl nusikaltimo pareiškė 1600 eurų turtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b. l. 144) ir ji 2018-03-29 pareigūnės nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu šiai sumai (1 t., b. l. 145-146). Šis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, jį pilnai pripažįsta ir kaltinamoji, jokia žalos dalis nėra atlyginta, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.263 str. 1-2 d.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad ji nusikaltimą padarė būdama recidyviste (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

J. K. tiesiogine tyčia padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika baigta. Kaltinamoji J. K. yra iš viso devynis kartus teista, o iki šio nusikaltimo padarymo – aštuonis kartus (1 t., b. l. 169-173, 175-179, 180-184), šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, nusikalstamą veiką padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu. Visi jos ankstesni teistumai už įvykdytas veikas nuosavybei. Ji per 2006-10-01 – 2018-12-05 laikotarpį iš viso bausta administracine tvarka šešis kartus, iš kurių tik du kartus iki šio nusikaltimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir keturis kartus po jo: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 str. ir tris kartus už įvairius ANK 209 str. dalių nusižengimus, įskaitant 2018-12-05 pagal ANK 209 str. 2 d. 150 eurų bauda su daikto (cigarečių) konfiskavimu, informacijos apie šios baudos sumokėjimą nėra, administracinio poveikio priemonė įvykdyta tą pačią dieną (1 t., b. l. 162, 164a-164b). Ji nedirbanti (1 t., b. l. 158), neregistruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (1 t., b. l. 157), duomenų, kad būtų registruota psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose nėra, našlė, turinti penkis vaikus, kurie visi yra pilnamečiai (1 t., b. l. 155). Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į motyvus, į jos vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme bei į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajai neišnykęs, ji vėl padarė tyčinį nusikaltimą, remiantis BK 27 str. ji yra laikoma recidyviste. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Tokiu būdu atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą, į aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad ji ne žodžiais, o realiai kritiškai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti tik izoliuojant nuo visuomenės ir skiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 50 str.), ženkliai mažesnę nei BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkis. Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Nuo 2019-03-21 J. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose (1 t., b. l. 169-173).

Atsižvelgiama ir į tai, kad J. K. praėjus vos mėnesiui ir dviems dienoms po 2017-12-21 Ukmergės r. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2018-01-05), kuriuo ji jau buvo pripažinta kalta už analogišką nusikaltimą, įvykdė naują nusikaltimą.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes <...> visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 str. 1 d.).

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, <...> (BK 63 str. 4 d.).

Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.). Kadangi teismas nustatė, kad J. K. iki 2019-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, padarė naują nusikalstamą veiką (2018-02-07), paskyrus bausmę už ją, bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, kadangi padaryti analogiški nusikaltimai, pridėtina minimali laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. laisvės atėmimo, atsižvelgiant į apimtį, į tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir tai, kad skiria pakankamai nedidelis laiko tarpas (daugiau nei aštuoni mėnesiai) tarp abiejų nusikalstamų veikų, būtent toks laikotarpis būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (BK 41 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d.). Taigi paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018-12-05 iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-03-26).

J. K. šioje ikiteisminio tyrimo byloje laikinai sulaikyta nebuvo. Jai 2019-01-22 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 38-39) pakeistina į griežtesnę – suėmimą, nes jai paskirta reali laisvės atėmimo bausmė didesnė negu vieneri metai, tik tokiu būdu galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą ir užkirsti kelią naujoms šio asmens nusikalstamoms veikoms (BPK 119 str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2019-04-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimu dėžė, kurioje yra daiktai - rašiklis, akiniai, vokas, kuriame yra J. K. lyginamasis pavyzdys, vokas su dviem tamponais iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-04-23 Aptarnavimo skyriaus kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 135a, 138, 138a). Tačiau 2019-06-14 tarnybiniu pranešimu jie buvo išsiųsti į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK (2 t., b. l. 64). Kadangi akiniai yra jos - J. K., o dėl rašiklio ji tiksliai pasakyti negali nei ikiteisminio tyrimo (2 t., b. l. 46), nei teisminio nagrinėjimo metu (kaip ir nukentėjusioji), todėl akiniai teismo nuosprendžiui įsiteisėjus yra grąžintini teisėtai savininkei J. K. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), o kiti daiktai - rašiklis, kurio priklausomybė tiksliai nenustatyta, vokas, kuriame yra J. K. lyginamasis pavyzdys, vokas su dviem tamponais, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, nes bylos duomenimis būtent šioje institucijoje yra laikomi visi daiktiniai įrodymai.

Iš kaltinamosios išieškotinos proceso (pašto) išlaidos valstybei (2 t. pažyma, BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302 str., 303 str. 1-2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5-6 d., 307 str. 1 d. 1-4 p., 6 p., 6-7 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę - 1 (vienerius) metus 2 (dvejus) mėnesius laisvės atėmimo subendrinti su 2019-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu jai paskirta bausme – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-12-05 iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-03-26).

2019-01-22 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į griežtesnę – suėmimą ir nedelsiant ją suimti.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2019-09-18.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. K. nukentėjusiajai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) turtinę žalą.

Priteisti iš J. K. 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) proceso (pašto) išlaidas valstybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dėžę, kurioje yra daiktai - rašiklis, akiniai, vokas, kuriame yra J. K. lyginamasis pavyzdys, vokas su dviem tamponais, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-04-23 Aptarnavimo skyriaus kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstus į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus (išskyrus akinius) sunaikinti, o akinius - grąžinti teisėtai savininkei J. K., pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o J. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.