Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2012-01-19 d. 21.40 val., kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda, 99,40 km, kairė pusė, vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam važiavimo greičiui 80 km/h, važiavo 143 km/h (greitis po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį 63 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismo neinformavo. Teismas negavo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisių, viršijo leistiną greitį, nes nepastebėjo apsnigto kelio ženklo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir A. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 2) P. P., V. G., R. B., paaiškinimai (b.l. 3-7). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

A. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. T. padarė ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad A. T. veika, vairuojant transporto priemonę, neturint teisės vairuoti ir viršijant leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, atitinka ATPK 124 str. 6 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, todėl A. T. veika papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d., nekvalifikuotina. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, A. T. veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jau penktą kartą baudžiamas už vairavimą, neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, jam skirtina didesnė bauda, nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas vidurkis (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią baudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

A. T. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dvejų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.