Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam D. B.,

viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko partęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad 2010-12-13 į Akmenės rajono pataisos inspekciją buvo įrašytas D. B., kuriam 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 mėnesių viešų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-08. 2010-11-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-28. 2011-05-24 nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismas subendrino 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 mėnesių viešų darbų bausmę su 2010-11-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė D. B. subendrintą bausmę - 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo ir 3 mėnesius viešų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2011-08-26 nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismas išaiškino, kad D. B. viešųjų darbų bausmė vykdoma atlikus laisvės atėmimo bausmę, viešųjų darbų bausmės laiką skaičiuojant nuo šios bausmės atlikimo pradžios. 2012-04-08 baigėsi D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas, todėl nuo 2012-04-09 jis pradėjo atlikinėti viešų darbų bausmę. Laikotarpiu nuo 2012-04-09 iki 2012-05-10 D. B. išdirbo 35 val. viešų darbų, tačiau laikotarpiu nuo 2012-05-10 iki 2012-06-29 jis neišdirbo nei vienos valandos viešųjų darbų. Nuteistasis pateikė pranešimus apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą, pagal kuriuos matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-05-28 iki 2012-07-05 jis buvo laikinai nedarbingas. Šiuo metu nedarbingumo pažymėjimas yra pratęstas iki 2012-07-18. Atsižvelgiant į tai, siūlo pratęsti viešųjų darbų, paskirtų D. B. 2011-05-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi laiką dviem mėnesiams nuo nedarbingumo laikotarpio pabaigos- nuo 2012-07-18.

Nuteistasis D. B. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad viešųjų darbų per teismo nurodytą laiką nespėjo atlikti, kadangi laikotarpiu nuo 2012-05-28 iki 2012-07-05 buvo laikinai nedarbingas. Šiuo metu nedarbingumo pažymėjimas pratęstas dar iki 2012-07-18 dienos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų, paskirtų D. B. 2011-05-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, laiką dviem mėnesiams nuo nedarbingumo laikotarpio pabaigos, t.y. nuo 2012-07-18.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 46 straipsnio 6 dalį, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad D. B. laikotarpiu nuo 2012-04-09 iki 2012-05-10 atliko 35 val. viešųjų darbų (2 b. l., Asmens bylos 56, 58-59 b. l.). Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, pažymų apie individualų darbą, nedarbingumo pažymėjimų Nr. 4474066, Nr. 4433318, Nr. 4397148, Nr. 4513311, Nr. 4564685, Nr. 4588576,(Asmens bylos 61-69 b. l.) probacijos tarnybos atstovo ir paties nuteistojo D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, matyti, kad nuteistasis D. B. per teismo paskirtą laiką neišdirbo visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų, objektyvių priežasčių – laikinojo nedarbingumo, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau dviejų mėnesių, skaičiuojant nuo nedarbingumo laikotarpio pabaigos, t.y. nuo 2012-07-18 dienos (BK 46 str. 6 d.). Pratęsimo terminas nustatytinas, atsižvelgiant į likusį neatliktų viešųjų darbų valandų skaičių, t.y. į tai, jog nuteistasis dar neatliko 70 valandų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų, paskirtų Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-05-24 nutartimi, laiką kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau dviejų mėnesių, skaičiuojant nuo nedarbingumo laikotarpio pabaigos – nuo 2012-07-18 dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.