Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nuo 2006-05-10 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) teistas 2013m. birželio 17d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178str. 2d. laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant septynis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti bendrauti su E. B., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. 187str. 1d. ir 178str. 4d.

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2013m. birželio 10d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178str. 4d. 7 MGL (9100Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. ir L. T., veikdami bendrininkų grupe 2013 m. sausio mėnesio viduryje, tiksliau data teisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovę per R. V. priklausančio angaro lango plyšį, įlindo į patalpą, ir iš ten stovėjusio pramoginio laivo „Conrod 900M“ (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrobė J. Ž. turtą: prožektorių 300 Lt vertės, laivo sireną 300 Lt vertės, variklio vandens aušintuvą 1500 Lt vertės, variklio dangtį 40 Lt vertės, kuro siurblį 1200 litų vertės, 20 vnt. varinių vamzdelių, bendros 150 Lt vertės, tepalo radiatorių 200 Lt vertės, generatorių 500 Lt vertės, vandens pompą 900 Lt vertės, stambaus valymo kuro filtrą 200 Lt vertės, smulkaus valymo kuro filtrą 450 Lt vertės, 3 vnt. starterio kabelius bendros 200 Lt vertės, kuro baką 200 Lt vertės, su jame buvusiu 80 litrų dyzeliniu kuru bendros 360 Lt vertės, laivo inkarą 260 Lt vertės, variklio kolektoriaus galą 500 Lt vertės, elektroninį laivo gongą 170 Lt vertės, įsiurbimo kolektorių su oro filtru 700 Lt vertės, dvi plastikines dėžutes su varžtais, bendros 20 Lt vertės, testerį 30 Lt vertės, įrankių dėžę 20 Lt vertės.

M. K. sugadino svetimą turtą, t. y., veikdamas kartu su L. T. gim., (duomenys neskelbtini), kuris dėl amžiaus už nusikalstamą veiką neatsako,2013 m. sausio viduryje, tiksliau data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), angare sugadino J. Ž. priklausantį turtą, kurio vertė 1070 Lt: nupjovė pramoginio laivo ,,Conrod 900M’ ( registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2 vnt kuro žarneles, bendros 20 Lt vertės, išdaužė laivo liuką 20 Lt vertės, nupjovė variklio spyną 30 Lt vertės, sudaužė valdymo skydo prietaisus- keturis manometrus, variklio apsukų rodmenį ir ampermetrą, kurių vertė bendra 1000 Lt.

M. K. pagrobė svetimą turtą : 2013 m. vasario mėn., laikotarpiu nuo 22 dienos iki 25 dienos, tiksliau data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nakties metu, laiko tarpe tarp 01-02 val., Šilutės m., Lauko g., ties namu Nr. 4A, veikdamas bendrininkų grupe su L. T., E. B., pasitelkę mažametį M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam šios nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję keturiolika metų ir dėl to neatsako už šios nusikalstamos veikos padarymą, jam, (M. K.) E. B. ir M. G. saugant nuo galimo užklupimo, L. T. iš neužrakinto R. T. automobilio „Citroen Xantia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono pagrobė R. T. automagnetolą „Goodmans“, 200 litų vertės.

Kaltinamasis L. T. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. sausio mėnesio viduryje, dienos metu kartu su M. K. per lango plyšį įsibrovė į R. V. priklausantį angarą esantį (duomenys neskelbtini). Angare stovėjo pramoginis laivas iš kurio paėmė prožektorių, laivo sireną, variklio vandens aušintuvą, variklio dangtį, kuro siurblį, 20 vnt. varinių vamzdelių, tepalo radiatorių, generatorių, vandens pompą, stambaus valymo kuro filtrą, smulkaus valymo kuro filtrą, 3 vnt. starterio kabelius, kuro baką su jame buvusiu 80 litrų dyzeliniu kuru, laivo inkarą, variklio kolektoriaus galą, elektroninį laivo gongą, įsiurbimo kolektorių su oro filtru, dvi plastikines dėžutes su varžtais, testerį, įrankių dėžę. Kurą išleido į 5 plastikines talpas. Vėliau jį pardavė. Už kurą gavo 40,- Lt. Išardytą metalą – aliuminį ir varį- susidėjo į maišelius, kuriuos rado laive, viename maišelyje galėjo tilpti apie 6 kg metalo. M. K. brolis G. K. su draugu pridavė metalą, jam už jį davė 30-35,- Lt. Laivo variklį išardė. M. K. įlindo per plyšį šalia durų prie lango. Įlindęs jis atkabino duris iš vidaus ir jį įleido į laivą. Kai išleido kurą iš laivo paskambino G. K.. Jis atvažiavęs paėmė kurą ir jį pardavė. Maišiukus su metalu buvo pasidėję prie tvoros, juos paėmė sekančią dieną. Maišiukus su metalu atvažiavo paimti G. K. draugas. Vienu kartu visą metalą nuvežė į metalo supirktuvę. Į metalo supirktuvę važiavo visi kartu.

Nukentėjusioji R. T. parodė, kad 2013m. vasario 22d. savo automobilį „Citroen Xantia“ buvau pasistačiusi prie namo Lauko g. Nr. 4, Šilutė m. Ar automobilį palikau užrakintą ar ne nepamena. 2013m. Vasario 25d. vakare pastebėjo jog automobilyje nebėra kompaktinio diskų grotuvo. Grotuvas grąžintas, tačiau jis nebeveikia. Žala jai atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia. Kaltinamasis L. T. jos neatsiprašė.

Liudytoja I. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2013m. vasario 6d. V. B. buvo atvežęs parduoti aliuminio dėžę. Kokią pinigų sumą gal išmokėjo už priduotą metalą nepamena. Iš pradžių į supirktuvę atėjo keli vaikinai, jie norėjo priduoti metalą. Jie išėjo, nes neturėjo asmens dokumentų. Vėliau į supirktuvę atėjo V. B.. V. B. paklausė kieno metalas. Jis atsakė, jog metalas yra jo tėvo, jis jam nereikalingas. Metalą supirko.

Liudytojas E. Z. parodė, kad 2013 m., tikslios datos nepamena, du vaikinai atvežė į metalo supirktuvė inkarą. Jie jam pasiūlė nusipirkti inkarą. Inkarą jis iš jų nupirko už 30,- Lt. Vaikinų klausė iš kur gavo inkarą. Vienas iš jų paaiškino, jog inkarą atidavė jo tėvas, kuris turi seną laivą ir kurį šiuo metu ardo. Po kelių dienų atvažiavo R. V.. Jis pasakė, jog inkaras, kurį nusipirko iš vaikinų, priklauso jam. Inkarą jis jam atidavė. Jis dirba metalo supirktuvėje (duomenys neskelbtini). Inkarą iš vaikinų nusipirko, kai jie jį atvežė priduoti į supirktuvę.

Liudytojas M. G. parodė, kad 2013 m., laikotarpiu nuo 22 dienos iki 25 dienos, apie 1-2 val. nakties metu kartu su M. K., L. T., E. B., ėjo tikrinti automobilių Liepų g., gal juose yra vertingų daiktų, kuriuos būtų galima parduoti. L. T. radęs automobilyje grotuvą jį užsikišo už striukės. Vėliaus jis jį pasidėjo po balkonu. Jis tuo metu kartu su E. B., M. K. saugojo, kad niekas nematytų. Gal 3 kartus ėjo tikrinti automobilių nakties metu. Kiti kartai buvo nesėkmingi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų M. K. ir L. T. kaltė įrodyta 2013-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Šilutės m. buvusios lentpjūvės teritorijoje esančiame angare, kur viduje stovi laivas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio dešiniojo krašto atremtos kopėčios. Užfiksuotas vaizdas laivo denyje ir kabinoje- nuardytas variklis, vieta, iš kur pagrobtas kuro bakas, kabinoje išmėtyti daiktai ( b.l. 13-18, t. 1).

2013-02-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas R. T. automobilis „Citroen Xantia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobta automagnetola (b.l. 45-48, t. 1).

I. G. pateikė kuro baką 200 l talpos (b.l. 28, t. 1), kuris apžiūrėtas (b.l. 30-32, t. 1), E. Z. pateikė laivo inkarą (b.l. 34, t. 1), kuris apžiūrėtas kartu su 2 įrankių dėžėmis, elektriniu laivo gongu, testeriu, kurie išimti L. T. parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 112-115, t. 1).). Daiktai pagal 2013-03-27 pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam J. Ž. (b.l. 43, t. 1).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis L. T. pateikė kompaktinių diskų grotuvą „Goodmans“ (b.l57, t. 1).

Savo parodymus kaltinamasis M. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 175-179, t. 1).

Savo parodymus kaltinamasis L. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 112-115, t. 1).

R. T. atpažino jai priklausantį kompaktinį diskų grotuvą „Goodmans“ (b.l. 61-63, t. 1), kuris apžiūrėtas (b.l. 58-60, t. 1) ir pagal 2013-03-28 pakvitavimą grąžintas R. T. (b.l. 64, t. 1).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178str. 2d., nes įvykio metu kaltinamieji M. K. ir L. T. veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į R. V. priklausantį angarą pagrobė įvairių daiktų iš J. Ž. pramoginio laivo 8200Lt sumai.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 187str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis M. K. veikdamas kartu su L. T. sugadino svetimą turtą t.y. sugadino įvairias laivo dalis 1070Lt sumai.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178str. 4d., nes įvykio metu kaltinamasis M. K. veikdamas bendrininkų grupe pagrobė automagnetolą iš R. T. automobilio, kurios vertė 200Lt, todėl padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamųjų M. K. ir L. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltais ir gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes M. K. ir L. T. atsižvelgiama į tai, kad jie yra jauno amžiaus, teisiami ne pirmą kartą, nes praeityje yra teisti, charakterizuojami gerai, todėl jie baustini laisvės apribojimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d.

teismas nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str. 2d. ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams ir trejiems mėnesiams, įpareigojant jį šešis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje,

pagal BK 187str. 1d.- laisvės apribojimu šešeriems mėnesiams, įpareigojant uždrausti bendrauti su L. T..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 2d., 5d., 1p. šias bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir M. K. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir trejiems mėnesiams, įpareigojant jį šešis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti bendrauti su L. T..

pagal BK 178str. 4d.- laisvės apribojimu šešeriems mėnesiams, įpareigojant uždrausti bendrauti su L. T..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 4d., 9d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant su 2013m. birželio 17d. baudžiamuoju įsakymu ir M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo bei uždrausti bendrauti su L. T..

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam M. K. pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paleidžiant teismo salėje ir į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013m. birželio 3d. iki 2013m. liepos 31d.

Konfiskuoti M. K. 170Lt.

L. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir nubausti jį laisvės apribojimu dešimčiai (10) mėnesių, įpareigojant septynis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 3d., 9d. šią bausmę subendrinti su 2013m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir L. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant septynis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 6val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 7MGL (9100Lt) dydžio bauda sumokant ją per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam L. T. nekeisti.

Konfiskuoti L. T. 40Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.