Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-17 · Byla Nr. A2.9.-871-434/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-871-434/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
N. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-871-434/2013
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00734-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-09-10 d. apie 14.00 val. N. J. tinkamai nepasirūpino savo nepilnamete dukra I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuri pabėgo iš namų. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo dukrą, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog tą dieną dukra išėjo į vaikų dienos centrą. Po to vakare pranešė, kad dukra atsirado Pasvalio spec. mokykloje, kur anksčiau mokėsi. Mano, jog dukra taip neapgalvotai pasielgė pati. Stengiasi, kad ji niekur be priežiūros nevaikščiotų, tačiau ne visada tai pavyksta.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK raštas, tarnybiniai pranešimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (pakvitavimas), nepilnametės I. Š. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

N. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pateiktą Vaiko teisių apsaugos skyriaus charakteristiką, į N. J. asmenybę – bedarbė, yra duomenų apie anksčiau jos padarytus pažeidimus, tame tarpe LR ATPK 181 str. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys),.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja N. J. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o N. J. elgesys rodo, jai anksčiau skirtos poveikio priemonės nėra efektyvios, šeima nuo 2003 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

N. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

N. J. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-10-31 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti N. J., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė