- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- T-91-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-1-00268-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Nuteistasis V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1974-07-04 Pasvalio r., iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nuteistas 2010-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. 4 metai laisvės atėmimo.
1991-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 45 str., 146 str. 3 d., 42 str. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1991-12-06 atlikus bausmę.1993-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 122 str. 4 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 11 mėnesių 18 dienų, galutinė bausmė 3 metai 12dienų laisvės atėmimo. Paleistas 1995-08-26 atlikus bausmę.1997-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 2001-11-16 atlikus bausmę.2005-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2005-08-05 atlikus bausmę.
Bausmės pradžia: 2009-04-22.
Bausmės pabaiga: 2013-04-22.
Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuteistasis V. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-12-22, ieškinys priteistas.
Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nors nuteistasis V. B. bausmės atlikimo metu dalyvavo „ Savęs pažinimo“, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, jo darbinė motyvacija teigiama, tačiau nuteistasis yra charakterizuojamas tik patenkinamai, nei karto neskatintas, bausmės atlikimo metu 1 kartą buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi 1 negaliojančią nuobaudą, iš ko galima spręsti, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo apie nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti bei pavojingumą visuomenei. Be to psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka aukšta. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per visą bausmės atlikimo laiką nesiėmęs priemonių civiliniam ieškiniu atlyginti, net nepradėjęs jo atlyginti. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).
Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.
NUTARĖ:
Teikimą atmesti.
Netaikyti V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.