Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-20 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas antstolės Rimos Adomaitienės teikimas dėl R. J. paskirtos 50,00 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Antstolė nurodo, kad antstolių kontoroje yra vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2006-07-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo. Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 631 str. 1 d. 2 p. grąžina vykdomąjį dokumentą ir prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

R. J. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą teisme pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2006 m. liepos 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimas antstolių kontoroje gautas nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo LR ATPK 308 str. 1 d. nustatytam terminui.

Šis nutarimas turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Iš antstolės Rimos Adomaitienės 2014-10-16 surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėja nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Iš teikimo matyti, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma.

Įvertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl šiuo nutarimu paskirtos 50,00 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais R. J. atmesti.

Vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0037/07/02267 nutraukti.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.