Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., nukentėjusiajai I. A., išnagrinėjusi

V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) pirmo kurso moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2009 m. gegužės 6 d. 14 val. 45 min. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, vairavo tėvo V. P. vardu registruotą automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, kai automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta techninė apžiūra, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 132 ir 133 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas, formuluodamas kaltinimo teisinę kvalifikaciją, nurodė, kad V. P. be administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., padarė dar ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. Ši teisės norma nustato, kad transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, - užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 127 str. 2 d. užtraukia Kelių eismo taisyklių pažeidimai, nulėmę kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), – baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų. Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 130 str. 1 d. užtraukia nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, - baudą (…) asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kaip matyti iš LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. įtvirtintų teisės normų, sankcijose yra išskiriama atsakomybė už šių pažeidimų padarymą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones (specialiam šio administracinio teisės pažeidimo subjektui), todėl šių teisės normų - minėtų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatyta pažeidimų sudėtis apima ir pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl papildomai kvalifikuoti V. P. veiksmų pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nebereikia, nes veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 128 str. 1 d. yra perteklinis. Tokiu būdu, administracinė teisena dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., V. P. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

V. P. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad važiavo į Pakruojį parsivežti iš savo sesers tėvo. Vairavo tėvui priklausantį automobilį. Dėl neapdairumo atsitrenkė į priešais važiavusį automobilį ir jį bei tėvo automobilį apgadino. Nukentėjusiosios atsiprašė ir sutvarkė jos automobilį. Tėvo automobilis, kurį jis vairavo, buvo be techninės apžiūros ir be draudimo, nes juo beveik nevažinėdavo, tačiau prašo nekonfiskuoti, kadangi tėvas tuo automobiliu važinėja į darbą ir kitais reikalais po vietovę. Teisės vairuoti jis neturi ir supranta, kad pasielgė labai negerai, pasižada daugiau be teisių niekada nebevažiuoti, labai gailisi dėl savo poelgio ir prašo skirti administracinį areštą, kadangi jie gyvena su tėvu dviese, mama yra mirusi, jis savo jokių pajamų neturi, nes yra moksleivis, o tėvas uždirba per mėnesį kažkur po 400 litų.

Nukentėjusioji I. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. P. jokių pretenzijų neturi, nes jis jau kitą dieną ją susirado, atsiprašė ir suremontavo jos automobilį, tai yra, žalą jai atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 571891 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), autoavarijos vietos schema (b.l. 3), I. A. ir V. P. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5,6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 9), transporto priemonės liudijimu (b.l. 10).

V. P. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvo, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai mažintini nuo baudų už numatytus pažeidimus vidurkių iki minimumų, ir už sunkiausią pažeidimą skirtinas administracinis areštas, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., jam skirtina 1000 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., jam skirtinas 20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. V. P. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 29 str., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, nedelsiant grąžintinas teisėtam savininkui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimas, 2009-04-16 „Valstybės žinios“ Nr. 42-1624).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 269 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str.str., teismas

nutaria:

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. –80 (aštuoniasdešimt) litų baudą;

- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą;

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka ir V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią V. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Administracinę teiseną V. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nutraukti.

Automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, nedelsiant grąžinti teisėtam savininkui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teimą.