Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. L. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, suinteresuotu asmeniu įtraukiant R. M., atstovaujamą įstatyminės atstovės E. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. L. prašo teismo paskirti ją palikimo administratore po brolio R. M. mirties (duomenys neskelbtini) iki jai bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Nurodė, kad 2012-09-14 sudarytu testamentu jos brolis R. M., miręs (duomenys neskelbtini), visą savo turtą paliko jai, pareiškėjai R. L.. Nepraleisdama įstatymo nustatyto termino ji kreipėsi į 1-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Palikėjas savo vardu buvo įregistravęs individualią įmonę, kuri yra veikianti, jos veikla susijusi su maisto produktų prekyba, joje dirba 2 samdomi darbuotojai, todėl įmonei valdyti ir tvarkyti, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, reikalingas palikimo administratorius. Šiuo metu ji yra vienintelė įpėdinė, priėmusi mirusiojo palikimą. Jai žinoma, kad brolis po ištuokos su sutuoktine teikė materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji turi teisę į privalomąją palikimo dalį. Mano, jog ji, tai yra pareiškėja, gali būti paskirta R. M. turto administratore, nes turi aukštąjį išsilavinimą, yra susipažinusi su įmonės veikla ir turi patirties, dažnai dalyvaudavo, kai buvo sprendžiami brolio įmonės finansiniai reikalai, klausimai su tiekėjais, be to, gerai pažįsta darbuotojus, ir, priėmusi palikimą, ketina tęsti įmonės veiklą. Sutinka būti paskirta palikimo administratore, nenustatant atlyginimo už administravimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad palikėjas R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 7). 2012-09-14 sudarytu testamentu, patvirtintu Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarės A. R., (notarinio reg. Nr. 1-4309), R. M. visą savo turtą, kuris jam priklausys mirties dieną, paliko seseriai R. L. (b. l. 5). Iš Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarės A. R. 2014-10-27 liudijimo nustatyta, kad pareiškėja R. L. priėmė palikimą po brolio R. M. mirties (b. l. 4).

Nustatyta, kad palikėjas R. M. turi nepilnametę dukrą R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 18), kuriai iki mirties teikė materialinį išlaikymą. Nepilnametė R. M. pagal įstatymą turi teisę į privalomąją palikimo dalį (CK 5.20 str.).

Teismui savo iniciatyva patikrinus duomenis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, nustatyta, jog palikėjas R. M. (miręs (duomenys neskelbtini)) buvo R. M. įmonės (į. k. (duomenys neskelbtini)) savininkas ir vadovas (b. l. 16). Jokių kitų duomenų apie paveldimą turtą, kuriam valdyti būtų reikalingas turto administratorius, pareiškėja nepateikė.

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. įmonė, vertybiniai popieriai ir kt.) ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.).

Nustatyta, kad R. M. turėjo teisę vienasmeniškai veikti R. M. įmonės vardu. Todėl iki kol bus baigta R. M. paveldėjimo byla ir išduotas įpėdinei paveldėjimo liudijimas, reikalinga skirti individualios įmonės palikimo administratorių, kuris turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas (CK 5.65 str., 4.236 str. 2 d., Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 3 d.).

Pareiškėja prašyme nurodė, kad ji turi aukštąjį išsilavinimą, yra susipažinusi su paveldimos įmonės veikla, nes dažnai dalyvaudavo sprendžiant įmonės finansinius reikalus, klausimus su tiekėjais, gerai pažįsta įmonės darbuotojus. Dėl paminėtų aplinkybių teismas mano, kad R. L. kaip testamentinė įpėdinė yra tinkamas asmuo būti individualios įmonės palikimo administratoriumi, be to, ji sutinka atlikti administravimo funkcijas neatlygintinai ir kaip palikimą priėmusi įpėdinė, teismo manymu, yra suinteresuota tinkamai ir rūpestingai atlikti administravimo funkcijas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje pateiktus duomenis bei rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja nepateikė duomenų, jog be individualios įmonės būtų paveldimas kitas turtas, kuriam valdyti būtų reikalingas turto administratorius, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, pareiškėja skirtina mirusiojo R. M. palikto turto – R. M. įmonės palikimo administratore iki bus pabaigtos paveldėjimo procedūros po R. M. mirties.

Pareiškėjos R. L. sutikimu atlyginimas už paveldimo turto administratoriaus pareigas nenustatomas (CK 5.55 str. 2 d.).

Apie nustatytą palikimo administravimą privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – VĮ Registrų centras (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad paveldimą turtą sudaro veikianti individuali įmonė, kurioje dirba 2 darbuotojai (b. l. 14), siekiant užtikrinti normalų įmonės funkcionavimą, savalaikį atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo – R. M. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), administratore iki bus pabaigtos paveldėjimo procedūros po R. M. mirties.

Nutartį vykdyti skubiai.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją - VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.