Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės valdytojui G. P., išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-07 apie 1 val. 20 min. vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Elektrinės g., Elektrėnuose, būdamas neblaivus, nustatytas 2,07 prom. girtumas, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, be to, transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, pareigūnui nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, o tai užtraukia atsakomybę, numatytą LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdžio metu transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas G. P. paaiškino, kad automobilio A. K. neperdavė, sutikimo vairuoti nedavė. Transporto priemonės valdytojas miegojo automobilyje.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad teisės pažeidimai buvo padaryti, patvirtina vyr. patrulės A. K., E. P. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog patruliuojant buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis Ford Galaxy, kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Vairuotojui buvo nustatytas 2,07 prom. girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo nėra įgijęs. Iš informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra G. P.. Pranešime nuo nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo pažymėta, jog A. K. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi – tai nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Galiojančių administracinių nuobaudų, sunkinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, nėra. Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad pažeidėjas transporto priemonę, priklausančią G. P., vairavo be jo sutikimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. teismas

nutarė:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 28 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. - 5 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 1158 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)skirti galutinę 1158 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.