- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1610-837/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00649-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio miesto savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Panevėžio miesto savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 46,68 m ilgio mažo slėgio dujotiekio įvadą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-5).
Nurodo, kad 1970 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dujoms į gyvenamuosius namus tiekti. VĮ „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, buvo įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Įsakymu keistas pavadinimas į VĮ Panevėžio dujų įmonę, 1993 m. lapkričio 30 d. perregistruotą į firmą „Panevėžio dujos“, vėliau – į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Aukštaitijos dujos“, 2002 m. gruodžio 18 d. – į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialą (vėliau departamentą). 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo momento, juo rūpinasi, tvarko, prižiūri, eksploatuoja, naudoja ir valdo pareiškėja, kuri dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo daugiau kaip 10 metų. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonė atlieka dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbus. Nurodo, kad dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti. Pareiškėja neturėdama nuosavybės teisės negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Pažymi, kad teismui ištyrus byloje surinktų įrodymų visumą, taip pat nustačius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.69 straipsnio 3 dalies išimties nebuvimą, galėtų būti konstatuota CK 4.68 - 4.71 straipsniais nustatytais pagrindais pareiškėjai nuosavybės teisė į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad, pareiškėjai įrodžius visas būtinas aplinkybes, neprieštarauja nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Tokiu būdu asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. (CK 4.70 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko šio kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad dujų tiekimui į gyvenamuosius namus, adresu (duomenys neskelbtini), 1970 metais buvo pastatytas mažo slėgio dujotiekio įvadas, esantis (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 24-25, 26-30). Mažo slėgio dujotiekio įvadą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio ilgis 46,68 m, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja aptarnauja bei remontuoja nuo jo įrengimo momento. Nekilnojamojo daikto – mažo slėgio dujotiekio tinklai, adresu (duomenys neskelbtini) ir daiktinės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre nėra neįregistruoti (b. l. 6). Pareiškėja nėra įgijusi nuosavybės teisių į 46,68 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šis dujotiekio vamzdynas bylos duomenimis nepriklauso nei valstybei, nei savivaldybei, objekto valdymas prasidėjo sąžiningai, pareiškėja daugiau kaip 10 metų atvirai, teisėtai, sąžiningai ir nepertraukiamai valdo minėtą dujotiekio vamzdyną (CK 4.22, 4.68 straipsniai).
Byloje nėra duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims. Teisėtas valdymas yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnis). Yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos nustatyti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, nėra jokių CK nurodytų apribojimų tokio fakto nustatymui, neteismine tvarka daiktinės teisės į statinius negali būti registruojamos (CK 4.68 straipsnio 2 dalis), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo. Statinio valdymas nuo 1970 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 4.68 straipsnis), todėl šių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 straipsnio 2 dalis).
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis pareiškėjos prašymas tenkintinas CK 4.68 – 4.71 straipsnių pagrindais ir nustatytina nuosavybės teisė pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamojo turto objektą – 46,68 m ilgio mažo slėgio dujotiekio įvadą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į į nekilnojamojo turto objektą - 46,68 m ilgio mažo slėgio dujotiekio įvadą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.