Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-12 · Byla Nr. A2.1.-291-531/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
A2.1.-291-531/2013
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00243-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis
N. F.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.1-291-531/2013;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00243-2013-4;Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4; 52.3; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2013 m. birželio 12 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje, N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 kl. išsilavinimą, niekur nedirbanti, deklaruota gyv. vieta Visagino savivaldybė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. F. 2013 m. gegužės 6 d. iki 12 val. Visagino mieste šalia Visagino technologijos ir verslo mokymo centro esančiame miškelyje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą - morfiną. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

N. F. ruošiant administracinės bylos medžiagą dėl jai pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino, ir paaiškinime nurodė, kad tą dieną vartojo heroiną ir yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą, patvirtina 2013 m. birželio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 26655345 reg. Nr. 637 duomenys, pažeidėjos paaiškinimas, 2013-03-13 specialisto išvada Nr. T-N 1010/13(01), policijos tyrėjo R. V. tarnybinis pranešimas, kiti byloje esantys dokumentai. Pažeidimas įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., nes ji vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo.

N. F. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis buvo padariusi ir bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Jai skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250; 286 - 287 str.,

nutaria:

N. F., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio administracinę baudą.

Nubaustajai išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 (dešimt) dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas