Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. K. prašo panaikinti 1997 m. spalio 21 d. Teismo antstolio kontoros raštu Nr. 1670 paskirtą jo vardu įregistruoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą. Pareiškėjas nurodo, kad 1997 m. spalio 21 d. raštu Nr. 1670 teismo antstolių kontoros prie Joniškio rajono apylinkės teismo antstolis G. Dovydaitis, vykdydamas 1997 m. rugpjūčio 31 d. Joniškio policijos komisariato nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 3000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą, areštavo jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). 1998 m. sausio 19 d., 1998 m. kovo 23 d. ir 1998 m. gegužės 11 d. pareiškėjas sumokėjo dalį, t. y. 700 Lt, jam paskirtos baudos, visos baudos išmokėti negalėjo dėl sunkios materialinės padėties. Buto pardavimas iš varžytinių nebuvo organizuojamas. Nuo to laiko praėjo daugiau kaip 22 metai, jokių pranešimų iš antstolių negavo, todėl manė, kad vykdomoji byla užbaigta, o areštas panaikintas. Tačiau pradėjus tvarkyti buto pardavimo dokumentus sužinojo, kad areštas butui nepanaikintas. Iš Lietuvos antstolių rūmų gavo informaciją, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nenustatyta duomenų, kad iš jo būtų vykdomi išieškojimai.

Prašymas tenkintinas.

1997 m. spalio 21 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 1670 buvo areštuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas pareiškėjo A. K. vardu.

Iš Lietuvos antstolių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. rašto matyti, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš pareiškėjo A. K., be to, nurodoma, kad nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad nėra jokių duomenų apie vykdomus išieškojimus iš pareiškėjo A. K., 1997 m. spalio 21 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 1670 pritaikytas areštas A. K. vardu registruotam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), yra naikintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti 1997 m. spalio 21 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 1670 pritaikytą turto areštą, kuriuo buvo areštuotas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.