Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga kokainu: narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,298 g, įdėtą į polietileninį užspaudžiamą maišelį, laikė užkištą už savo kelnių, kol 2021 m. vasario 2 d., apie 1.05 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. sausio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, jis Kauno turguje, esančiame prie autobusų stoties, iš tamsaus gymio vyriškio, greičiausiai čigonų tautybės, nusipirko kokaino. Kiek mokėjo, koks tai buvo kiekis, neatsimena. To čigonų tautybės vyriškio neįsidėmėjo, jo nepažintų, jo vardo, pavardės ar kitų anketinių duomenų nežino, kaip su juo susisiekti, taip pat nežino. Dalį kokaino suvartojo, o kitą dalį laikė polietileniniame užspaudžiamame maišelyje. 2021 m. vasario 2 d. Kauno mieste važinėjo su draugu jo vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 1.05 val. Kauno m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis, pamatęs policijos pareigūnus, su savimi turėtą kokaino maišelį užsikišo už savo kelnių, ties lytiniais organais. Jo draugas nieko nežinojo, kad jis su savimi turi kokaino, jam apie tai nieko nesakė. Policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu rado maišelį su kokaino likučiais ir jį paėmė. Patį nuvežė į Kauno klinikas tiriamajai medžiagai paimti ir nustatyti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Mano, kad jo šlapime turėtų būti narkotinių medžiagų pėdsakų. Visiškai prisipažįsta, kad padarė šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi, pažada ateityje nenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą. Nors yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jis vykdo individualią veiklą, savo pajamas už praeitus metus yra deklaravęs, turi nuolatines pajamas, be to turi santaupų, todėl turės lėšų baudai sumokėti. Kadangi valstybės lygiu paskelbto karantino metu jo pajamos stipriai sumažėję, todėl prašo jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 54-56).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 2 d., dirbant radijo šaukiniu „1721“ kartu su vyr. patrule E. K. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante I. S., nustatytame maršrute, Kaune, važiuojant (duomenys neskelbtini) pl., apie 1 val., pastebėjo išvažiuojant automobilį „VW GOLF“ iš (duomenys neskelbtini) g., kuriame sėdėjo du asmenys, kurie, pamatę policijos pareigūnų žymėtą tarnybinį automobilį, pradėjo elgtis įtartinai, t. y. slėpė veidus, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo užkišo ranką už kelnių, kilus įtarimui, asmenys buvo sustabdyti patikrinimui. Priėjus prie automobilio vairuotojo, prisistatė ir paklausė, iš kur asmenys važiuoja, automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. B., kuris atrodė išsigandęs, jaudinosi, paklausus, iš kur vyksta, atsakė, kad iš draugo, gyvenančio minėtoje (duomenys neskelbtini) g., vėliau aiškino, kad nuvažiavo ne čia ir gatvėje apsisukinėjo. Kadangi asmuo keitė versijas, kilo įtarimas, todėl buvo pareikalauta išlipti iš automobilio. Asmens buvo paklausta, ar su savimi turi draudžiamų ir neleistinų daiktų, asmuo atsakė neigiamai. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, nebuvo rasta draudžiamų daiktų. Priėjus prie keleivio vietoje sėdėjusio asmens, kaip vėliau paaiškėjo, M. G., pareikalavus išlipti iš automobilio ir išsiimti visus turimus daiktus iš kišenių ir sudėti ant automobilio stogo, asmens buvo paklausta, ar su savimi turi draudžiamų ir neleistinų daiktų, asmuo atsakė neigiamai. Atlikinėjant asmens dalinę apžiūrą, jo dėvimų kelnių, lytinių organų srityje, ties pačiais lytiniais organais rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos, biri medžiaga, išvaizda primenanti narkotines medžiagas. Paklausus, kas tai ir kam tai priklauso, asmuo atsakė, kad nežino, kas tai yra, tačiau žinojo, kad tai gali būti draudžiamas daiktas, todėl užsikišo už kelnių. M. G. sulaikytas įvykio vietoje, nuvežtas į ligoninę tiriamajai medžiagai paimti ir vėliau pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Įvykis buvo filmuojamas kūno kamera (b. l. 30-32).

2021 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra trijų aukštų gyvenamas daugiabutis namas. Prie įvažiavimo į kiemą, kairėje pusėje, yra buitiniai konteineriai. Prie namo yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje pristatyta automobilių. Kiemas padengtas sniegu. Yra apšvietimo stulpai, kiemas apšviestas. Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neužfiksuota. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 9-16).

2021 m. vasario 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės E. K. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens užfiksuotos aplinkybės, kuriomis buvo patikrintas ir sulaikytas M. G., pas jį rastos galimai narkotinės medžiagos (b. l. 17).

2021 m. vasario 3 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 181/2021(01) nurodyta, kad M. G. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, lidokaino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 19).

2021 m. vasario 2 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyriausioji patrulė E. K. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė iš M. G. paimtą galimai narkotinę medžiagą (b. l. 20-22).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. kovo 1 d. specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš M. G. paimtame plastikiniame maišelyje esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra 0,298 g (45,4 %) kokaino (b. l. 25-26).

2021 m. kovo 1 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 20056 nurodyta, kad saugojimui perduota kokainas, kurio bendras kiekis yra 0,613 g, o grynos narkotinės medžiagos kiekis yra 0,278 g (b. l. 27-28).

2021 m. kovo 29 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus pranešimas patvirtina, kad M. G. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis metams laiko (b. l. 59-60).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo M. G. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga kokainu: narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,298 g, įdėtą į polietileninį užspaudžiamą maišelį, laikė užkištą už savo kelnių, kol 2021 m. vasario 2 d., apie 1.05 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo M. G. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis M. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomomis bausmės rūšimis bei jos dydžiu, prašė išdėstyti baudos mokėjimą metams laiko (b. l. 61).

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam M. G. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis anksčiau neteistas baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje neregistruotas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2018 m. liepos 6 d. buvo suteikta stebėjimo paslauga dėl įtariamų psichikos ar elgesio sutrikimų, 2021 m. vasario 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-154/2021 nurodyta, kad M. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 50), darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-58) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – kokainas – 0,613 g bendras kiekis, 0,278 g grynos narkotinės medžiagos (tyrimų metu sunaudota 0,044 g baltos spalvos miltelių), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriuje Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3 000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti M. G. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (2 000 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam M. G., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas – kokainą – 0,613 g bendras kiekis, 0,278 g grynos narkotinės medžiagos (tyrimų metu sunaudota 0,044 g baltos spalvos miltelių), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriuje Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės, esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.