Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016-01-11 apie 16.16 val., iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Didlaukio g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vertė 47,98 eurų.

Taip pat M. N. 2016-01-18 apie 20.40 val., iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Didlaukio g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį viskio „Jack Daniels“, kurių vertė 25,99 eurų.

Šiais veiksmais M. N. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie M. N. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, M. N. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. N. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

M. N. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“, Didlaukio g. 1, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-11 apie 16.16 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-11 apie 16.16 val., parduotuvėje „Maxima X“ pilietis paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vertė 47,98 eurų, ir nesumokėjęs už juos išėjo iš parduotuvės.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“, Didlaukio g. 1, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-18 apie 20.40 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-18 apie 20.40 val., parduotuvėje „Maxima X“ pilietis paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų, ir nesumokėjęs už jį išėjo iš parduotuvės.

Motyvuojamoji dalis

M. N. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad M. N. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimo padarymo metu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-11 apie 16.16 val., iš parduotuvės „Maxima X“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 47,98 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-18 apie 20.40 val., iš parduotuvės „Maxima X“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 25,99 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. N. skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 73,97 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.