Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ prašymą patvirtinti pareiškėjos D. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą D. B. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-13 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens D. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorius pateikia bankrutuojančio asmens 2017-03-13 kreditorių susirinkimo protokolą su priedais, patikslintą mokumo atkūrimo planą ir administratoriaus išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3619-122/2015 D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankrotas“. Ta pačia nutartimi nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2015 m. spalio 26 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios D. B. kreditorinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo 2015-2020 metams planą.

2016-12-23 teismas patvirtino patikslintą bankrutuojančio asmens D. B. patiksliną mokumo planą Nr. 11/28.

2017-03-13 įvyko fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu, vienintelio kreditorinius reikalavimus D. B. bankroto byloje pareiškusio kreditoriaus Danske Bank A/S Lietuvos filialo, teisių ir pareigų perėmėjas „Swedbank“, AB (pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-10804-1030/2016), priėmė nutarimą, kuriuo nutarė tvirtinti patikslintą fizinio asmens mokumo plano projektą Nr. 03.01 ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį Klaipėdos miesto apylinkės teismui tvirtinti.

Pagal FABĮ 8 str. 8 d. šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju, teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Teismas, susipažinęs su bankroto administratoriaus pateiktu patikslintu D. B. mokumo atkūrimo planu, nenustatė, kad šis prieštarautų įstatymų reikalavimams, ar kad pažeistų kreditoriaus interesus, kuris laiku pareiškė kreditorinius reikalavimus bankroto byloje ir iš esmės pritarė plano patikslinimui. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad parengtas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek D. B., tiek ir kreditoriaus teisėtus interesus, todėl bankrutuojančios D. B. teismui pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 str. 12 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6 dalimi teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ teismui 2017-03-13 pateiktą patikslintą D. B. mokumo atkūrimo planą Nr. 03.01.

Išsiųsti nutarties kopijas bankroto administratoriui, D. B. atstovui ir suinteresuotam asmeniui „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.