Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. , jo atstovei – advokatei E.Liutvinskienei,

išnagrinėjęs R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2008-12-23 apie 3.44 val. Savanorių pr. 16, Vilniuje, vairavo automobilį „MITSUBISHI PAJERO SP“ v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,44 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog prižiūri dėdę, kuris yra pripažintas neveiksniu, taip pat neįgalią močiutę, todėl prašė skirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 126 str. 4 d. numatyta, kadangi asmenis, kuriuos prižiūri reikia vežti pas gydytojus, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 848967 (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės paėmimo protokolu (b.l. 6), alkotesterio parodymais (b.l. 4), vairuotojo pažymėjimo šviesokopija (b.l. 7), bei kita rašytine bylos medžiaga). R. M. veika pagal LR ATPK 126 str 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutinio girtumo (2,44 prom.).

Pažeidėjo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Aplinkybė, tai kad R. M. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. M. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, R. M. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, atsižvelgia į tai, jog asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, prižiūri savo dėdę, kuris pripažintas neveiksniu, bei neįgalią močiutę, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, taikant R. M. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., t.y. skiriant R. M. minimalią administracinę nuobaudą – baudą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje bei skiriant trumpesnį terminą vienos iš nuobaudų, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nei numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje minimalus.

Vadovaujantis LR ATPK 269 str. 7 d., sulaikytas automobilis „MITSUBISHI PAJERO SP“ v/n (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje, esančioje Minsko pl. 21, Vilniuje, grąžintinas, po to kai bus sumokėta skirtoji bauda.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi R. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad R. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 6 (šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Aikštelėje, esančioje Minsko pl. 21, Vilniuje, saugomą automobilį MITSUBISHI PAJERO SP“ v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti po to kai bus sumokėta šiuo nutarimu skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.