Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,B2 Kapital“ pareikštą ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal Gautų sumų pirkimo – pardavimo sutartį UAB ,,IPF Digital Lietuva“ savo reikalavimą perleido B2Kapital SIA. Pagal 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido UAB ,,B2Kapital“. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas raštišku pranešimu.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2024 m. balandžio 2 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013 m. balandžio 3 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir A. R. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 1077840, suteiktas 350,00 Lt (101,37 Eur) kreditas 108 dienų laikotarpiui, t.y. iki 2013 m. rugsėjo 30 d., metinė palūkanų norma 98,82 proc. ir pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti ne tik suteiktą kreditą, bet taip pat sumokėti kitas pagal sutartį numatytas palūkanas. Kredito grąžinimas iki 2013 m. gruodžio 30 d. 2016 m. lapkričio 25 d. pradinė kreditorė atsakovui siuntė įspėjimą apie sutarties nutraukimą, o 2016 m. gruodžio 11 d. - pranešimą apie sutarties nutraukimą. Ieškovė 2020 m. birželio 5 d. atsakovui siuntė pranešimą apie reikalavimo teisės perleidimą. Iš Priedo Nr. 1 išrašo matyti, kad buvo perleistas A. R. įsiskolinimas pagal sutartį Nr. 177840, negrąžinta kredito suma 98,77 Eur, palūkanos 23,62 Eur, delspinigiai 43,52 Eur – viso perleista 165,91 Eur.

6. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove būtų pilnai atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės dėl nesumokėtos kredito dalies neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 98,77 Eur negrąžinto kredito ir 23,62 Eur palūkanų, apskaičiuotų nuo 2013 m. gegužės 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d., t.y. iki sutarties termino pabaigos.

9. Ieškovė prašė priteisti ir 11,02 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 proc. laikotarpiu už 180 dienų , t.y. nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. iki 2024 m. kovo 6 d.

10. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė atsakovui paskaičiavo 11,02 Eur delspinigių, paskaičiuojant po 0,05 proc. už 180 dienų. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašoma delspinigių suma iš atsakovo priteistina.

11. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį patenkinus, patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei. Ieškovė sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

13. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,B2 Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 98,77 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 77 ct) negrąžinto kredito, 23,62 Eur (dvidešimt tris eurus 62 ct) palūkanų, 11,02 Eur (vienuolika eurų 02 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (133,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2024 m. kovo 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.