Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.2.-846-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.2.-846-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-846-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00793-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 6 d., 16.10 val., V. M., Biržuose, Vytauto g. 27, iš parduotuvės „IKI“ išsinešė pro kasas nesusimokėjęs viskio butelį 0,7 l talpos, vertės 17,99 Eur. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. M. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad norėjo atsigerti alkoholio, todėl ir norėjo padaryti pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

V. M. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: UAB „ARGUS“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, pačio V. M. pasiaiškinimas. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad prekė grąžinta prekybai, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie tai, ar dirba, byloje nėra, neteistas (LITEKO duomenys), per metus administracine tvarka baustas kartą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., praeityje baustas šešis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, pagal LR ATPK 50 str. nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16063804880 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas