Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-06-11 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės teismo atleistas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2) 2015-02-19 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. BK 64-1 str. pagrindu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams; 3) 2015-07-23 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. (2 nusikaltimai), BK 178 str. 2 d. - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. BK 64-1 str. pagrindu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. - bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2015-02-19 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikui, skiriant auklėjamojo poveikio priemones; 4) 2016-06-10 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. - 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies su 2015-07-23 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2016-06-21 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 64-1 str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskiriant galutinę - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2017-01-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė - 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64-1 str. sumažinta trečdaliu - laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-10 ir 2016-06-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020-08-29 d., apie 00.00 val. prie banko „Swedbank“ pastato, esančio Josvainių g. 5, Kėdainiai, iš nenustatyto romų tautybės asmens už 50 eurų neteisėtai įgijo 2,765 g augalinės kilmės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurią prie savęs laikydamas neteisėtai gabeno jam priklausančiu automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Labūnavos g., Paobelio k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r. 2020-08-29 d., 00.25 val., kol ją apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-08-29 apie 00.00 val., jis savo automobiliu BMW 320 valst. Nr, (duomenys neskelbtini) kartu su savo draugais M. S. ir D. S. atvyko prie Kėdainių "Swedbank". Jis išlipo iš automobilio ir aikštelėje nepažįstamo romų tautybės asmens už 50 eurų nusipirko 5 vnt. paketėlių "žolės", susuktus į foliją. Paketėlius įsidėjo į savo kelnių kišenę. Grįžo į automobilį ir važiavo į Paobelės kaimą, Kėdainių r., kur Labūnavos gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Matydamas, kad jį stabdo, jis paketėlius pakišo po kojų kilimėliu, tačiau pareigūnai rado paketėlius su kanapėmis ir paėmė. Jį sulaikė (1 t. b. l. 166-167).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Tarnybiniu pranešimu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d., jame nurodyta, jog 2020-08-29 d., 00.25 val., Labūnavos k., Paobelio k., Kėdainių r., R. Š. vairuojamame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje, po keleivio pusės kilimėliu, rasta ir paimta 5 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės narkotine medžiaga - kaip įtariama kanapėmis (1 t., b. l. 16).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Labūnavos k., Paobelio k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio paimta 5 vnt. folijos ritinėlių (1 t., b. l. 20-32).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. folijos ritinėlių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,765 g (1 t., b. l. 41-44).

Liudytojas M. B. (policijos pareigūnas) parodė, kad 2020-08-28 - 2020-08-29 apie 00.25 val., jam dirbant kartu su patruliu V. B., Kėdainių r., Paobelės k., jie pastebėjo įtartiną automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė Labūnavos gatvėje. Jį vairavo kaip vėliau nustatė R. Š., kuris buvo blaivus, bet neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilyje buvo dar 2 asmenys – D. S. ir M. S.. Patikrinus automobilį, po keleivio priekinės dešinės pusės kilimėliu rasta ir paimta 5 ritinėliai su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. R. Š. nurodė, kad tai jo. Iš visų asmenų paimti šlapimo mėginiai tyrimui atlikti (1 t., b. l. 68-69).

Liudytojas M. S. parodė, kad jis apie R. Š. laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo. 2020-08-28 d., apie 22.00 val., jis kartu su D. S. įsėdo į D. S. draugo R. Š. automobilį BMW. Važinėjosi po Kėdainių miestą, buvo sustoję automobilių aikštelėje Kėdainių miesto centre už "Swedbanko". Buvo išlipęs tik R. Š., jis kažkur ėjo, kažką darė, po to, grįžo ir jie važiavo į Paobelės kaimą, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Matė, kaip R. Š. staigiai kažką pakišo po jo kilimėliu, nes jis sėdėjo priekinėje sėdynėje. Pareigūnai rado po kilimėliu 5 vnt. folijos ritinėlių (1 t., b. l. 91-92).

Liudytojas D. S. parodė analogiškas aplinkybes kaip ir M. S. (1 t., b. l. 105-107).

2020-09-08 d. pas įtariamąjį R. Š. jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 122-123).

Iš R. Š. šlapimo tyrimo matyti, kad jo šlapime rasta amfetamino (1 t., b. l. 131).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 72-74).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), civilinio ieškinio nėra, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė; į kaltininko asmenybę – teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 13-22, 40-67, 68, 71). Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis - arešto bausmė maksimalaus dydžio, bausmę mažinant vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rūšis kaltinamajam yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymas Nr. V-271).

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. 00.30 val. iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. 13.23 val. (1 para), (1 t., b. l. 139).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios (2 t., b. l. 1-2).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su 5 vnt. tuščių folijos ritinėliais perduotus saugoti į Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas (1 t., b. l. 50-52), bei narkotines medžiagas (1 t., b. l. 44), perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį BMW 320 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ikiteisminio tyrimo metu grąžintas R. Š. pagal pakvitavimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti jo žinioje (1 t., b. l. 54-62).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 45 parų (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. 00.30 val. iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. 13.23 val. (1 para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. faktinio sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Teismas išaiškina R. Š., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į paskirtą įstaigą - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su 5 vnt. tuščių folijos ritinėliais perduotus saugoti į Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas, bei narkotines medžiagas, perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ikiteisminio tyrimo metu grąžintas R. Š. pagal pakvitavimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti jo žinioje.

Išaiškinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.