Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A.Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Kauno miesto (duomenys neskelbtini) turgavietėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo ir savo namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), iki 2015-10-20 neteisėtai laikė, kol policijos pareigūnai rado ir paėmė, 17360 cm³ (17,36 litrus) naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,0 % – 63,0 %, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog gėrimus, kuriuos policijos pareigūnai rado pas jį namuose, jis per eilę metų perka (duomenys neskelbtini) turgavietėje iš nepažįstamų asmenų. Jis pats naminės degtinės negeria, ją laikė tik dėl to, kad galėtų pavaišinti darbininkus, kurie dirba pas jį prie namo ūkio. Nežinojo, jog pas jį rūsyje yra toks kiekis, manė, kad turi apie 3-5 litrus. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali (b. l. 45).

Iš 2015-10-20 apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, jog užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) Kauno r., rasta ir paimta devyni stikliniai indai, kuriuose yra apie 17 litrų skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 10-17).

Iš 2015-10-27 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-IS1-1622, matyti, kad skystis, supiltas į keturis apie 3,0 dm³ talpos stiklainius, į vieną 3,0 dm³ talpos butelį metaliniuose rėmuose, į vieną 1,0 dm³talpos butelį, į vieną 0,93 dm³ talpos stiklainį ir į du 045 dm talpos butelius, rastas ir paimtas iš A. Š., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,0 % - 63,0 %. Tirti pateikta 17360 cm³ (17,36 litrų) naminės degtinės (b. l. 21-23).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A. Š. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 str. 3 d., nustačius jog A. Š. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

A. Š. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme - bauda ir jos dydžiu sutiko, prašo baudą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui (b. l. 49).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. Š. atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 201 str. 3 d. yra priskiriama baudžiamojo nusižengimo kategorijai, nusikalstama veika yra baigta. Jis baustas administracine tvarka (b. l. 29-30), psichiatrinio gydymo įskaitoje - stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 37, 39), narkologinio gydymo įskaitoje neįrašytas (b. l. 41).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam A. Š. yra pagrindas skirti BK 201 str. 3 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Prokurorės pasiūlytas baudos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi A. Š. prisipažino visiškai padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 str.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vnt. talpos su 2750 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpa su 2730 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpa su 570 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpa su 640 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpa su 170 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. tuščia talpa, baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, konfiskuotina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 30 (trisdešimt) MGL dydžio, t.y. 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų 80 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė A. Š. yra 20 (dvidešimt) MGL, tai yra 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų Eurų 20 ct) dydžio bauda.

Įpareigoti A. Š. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kas mėnesį mokant po 62,76 Eur (šešiasdešimt du Eurus 76 ct), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 4 vnt. talpas su 2750 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpą su 2730 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpą su 570 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpą su 640 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. talpą su 170 cm³ naminės degtinės; 1 vnt. tuščia talpą, baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.