- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-673-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01664-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- R. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2021-06-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymą vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 ir 5 dalimis, atidedant 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 7 d. 1.50 val. iki 2019 m. gruodžio 8 d. 15.30 val. ir nuo 2019 m. gruodžio 12 d. 15.35 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 15.35 val.;
2) 2021-10-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 183 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymą vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atidedant 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinį subendrintos bausmės laiką įskaityti R. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 15 d., 00.20 val. iki 2021 m. sausio 15 d., 15.15 val. (viena para). 2021-12-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrintos iš dalies sudedant ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, R. M. atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį su juose nurodytais įskaitymais. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams;
3) 2022-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, ją pakeitus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktį, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, kuria subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. ir 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, R. M. paskirta bausme, prie jos pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, R. M. atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį su juose nurodytais įskaitymais;
4) 2022-10-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir paskirta subendrinta bausmė, kuri sumažinta vienu trečdaliu – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas, kurį R. M. išbuvo laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 17 d. 12.45 val. iki 2021 m. lapkričio 19 d. 11.35 val., nuo 2022 m. sausio 10 d. 14.30 val. iki 2022 m. sausio 12 d. 10.40 val., taip pat laikas, įskaitytas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu bei pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendį atlikta bausmė;
5) 2023-04-07 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 ir 66 straipsniais į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 17 d. 13.30 val. iki 2022 m. sausio 19 d. 12.54 val. (2 paras), taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendį.
Teisme gautas nuteistojo R. M. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perteisti jį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK straipsnius.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo R. M. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad:
- BK 214 straipsnio 1 dalis, BK 215 straipsnio 1 dalis, pagal kuriuos R. M. buvo nuteistas 2021-06-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 140 straipsnio 1 dalis, pagal kurią už dvi nusikalstamas veikas R. M. buvo nuteistas 2021-10-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 182 straipsnio 3 dalis, pagal kurią R. M. buvo nuteistas 2022-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu ir už 4 nusikalstamas veikas buvo nuteistas 2022-10-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kurią R. M. buvo nuteistas 2022-10-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu (A. A. atžvilgiu padaryta nusikalstama veika), ir
- BK 178 straipsnio 2 dalis, pagal kurią už keturių nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas R. M. ir BK 187 straipsnio 1 dalis, pagal kurią už dviejų nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas R. M. 2023-04-07 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, - nesikeitė arba jų pakeitimai neturi reikšmės nuteistojo R. M. teisinei padėčiai, taigi atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas visuose aukščiau paminėtuose BK straipsniuose, nuteistojo R. M. atžvilgiu nešvelnėjo.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už 500 eurų vertės automobilio pagrobimą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) kaip nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, ši vagystė jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes R. M. pagrobtas 500 Eur vertės automobilis pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pagrobto turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėtos vagystės nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji R. M. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, pagrobiant 3000 Eur ir 550 Eur vertės automobilius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybę už tokias veikas numato BK 178 straipsnio 1 dalis. Anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo R. M. teisinę padėtį, todėl jo minėtos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už 260 eurų vertės svetimo, jo žinioje buvusio turto, pasisavinimą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) kaip nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 183 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, šis, jo žinioje buvusio turto, pasisavinimas jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes R. M. pasisavintas 260 Eur vertės jo žinioje buvęs turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pagrobto turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį, dėl minėto nuteistojo žinioje buvusio turto pasisavinimo, nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji R. M. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 183 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 183 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už tris nusikalstamas veikas, apgaule įgyjant svetimą turtą – 400 Eur, 500 Eur ir 300 Eur vertės, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 13 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) kaip nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 182 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, apgaule įgytas svetimas turtas, jau vertintinas kaip baudžiamasis nusižengimas, nes R. M. padarant atskiras nusikalstamas veikas apgaule įgytas svetimas turtas – 400 Eur, 500 Eur ir 300 Eur vertės – pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėtos apgaule pasisavinto turto sumos viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį, dėl minėtų apgaule svetimo turto pasisavinimų, nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtosios R. M. padarytos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 13 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytas nuteistojo R. M. padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis kiekviename konkrečiame nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam R. M. motyvais, įvertindamas ir naujose perkvalifikuotų straipsnių sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotus baudžiamuosius įstatymus skiria bausmes – už iš apysunkių nusikaltimų į nesunkius nusikaltimus perkvalifikuotas veikas paskirtas laisvės atėmimo bausmes sumažinant, o už nusikalstamas veikas, perkvalifikuotas į baudžiamuosius nusižengimus, vietoj laisvės atėmimo bausmių skiriant arešto bausmes.
Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už jas bausmes, nuteistajam R. M. paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nustatyta galutinė subendrinta bausmė, įvertinus sušvelnintas bausmes, jų dydžius, taipogi atitinkamai sumažintina. Šiuo nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
R. M. prašymą tenkinti.
R. M. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu:
- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (J. K. automobilio vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;
- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (R. P. automobilio vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams;
- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (R. K. automobilio vagystė) ir paskirti jam bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.
R. M. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 183 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 183 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.
R. M. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu:
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 13 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apgaule savo naudai įgytas V. R. turtas) ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 13 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apgaule savo naudai įgytas M. Ž. turtas) ir paskirti jam bausmę – areštą 23 (dvidešimt trims) paroms;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 13 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apgaule savo naudai įgytas UAB (duomenys neskelbtini) turtas) ir paskirti jam bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam R. M. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Apie šią nutartį informuoti R. M., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.